Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А47-9407/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

  Как следует из материалов дела, ответчику направлены определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания (л.д.52), о назначении  судебного заседания (л.д.63), об отложении судебного заседания (л.д.72) по юридическому адресу: г. Оренбург, пр. Победы, 115-6 согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.27-33). Данные заказные письма возвращены органом связи с отметками об истечении срока хранения.

  Кроме того, определения суда о назначении судебного заседания (л.д.62) и об отложении судебного заседания (л.д.75) направлены ответчику по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре: г. Оренбург, ул. Дзержинского, 4. Определение суда о назначении судебного заседания возвращено органом связи с отметкой об отказе адресата от получения, что подтверждается письмом УФПС Оренбургской области от 13.01.2015 (л.д.93).  Определение суда об отложении судебного заседания получено представителем ответчика, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

  Последствия неполучения ответчиком почтовой корреспонденции по его юридическому адресу и прочим адресам являются рисками самого ответчика, не известившего своего контрагента об изменении адреса либо не обеспечившего получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу и иным адресам.

  Таким образом, согласно требованиям, установленным в статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Морская звезда» о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции извещено надлежащим образом.

  Ссылка ответчика на изменение почтового адреса с 28.10.2014 во внимание судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении истцу и суду сведений, свидетельствующих об изменении места нахождения юридического лица в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В письме от 10.11.2014 ответчик не ссылается на смену адреса, а только уведомляет о смене банковских реквизитов (л.д.91). Кроме того, в данном письме указан адрес ответчика: г. Оренбург, пр. Победы, 115-6.

  При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

  Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30 января 2015г. по делу № А47-9407/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морская звезда» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   М.Б. Малышев

                                                                                              О.Б. Тимохин