Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А07-8089/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

(т.20, л.д. 149), а ходатайство  о завершении  конкурсного  производства  подано в суд  09.10.2013 (т.20, л.д. 65).

Вместе с  тем, поскольку  не все мероприятия   конкурсного  производства  завершены,  суд продлил  процедуру  конкурсного  производства.

Оценив  в совокупности  имеющиеся  в  деле доказательства, суд  апелляционной  инстанции не может  согласиться  с доводом  уполномоченного  органа  о том, что  арбитражный  управляющий   после  своего утверждения   должен  был  обратиться  в суд с ходатайством  о   прекращении  производства  по  делу, ввиду  отсутствия  имущества.  Наоборот,  у  должника  имелись активы  в виде  дебиторской  задолженности на сумму 146 721 тыс. руб.,  мероприятия  по  реализации  которой   проводились арбитражным управляющим. Также  конкурсным  управляющим проводились мероприятия  по  поиску  автотранспортных средств, зарегистрированных  за должником.

При  этом  безусловных доказательств, подтверждающих  возможность выполнения  данных  мероприятий в  течение  6 месяцев, суду  не представлено.

Кроме того, уполномоченный орган не лишен был возможности  обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу по вышеуказанным основаниям при наличии соответствующих доказательств. Следует принять во внимание  и то обстоятельство, что при рассмотрении ходатайств конкурного управляющего о продлении срока конкурсного производства уполномоченный орган возражений не заявлял.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2015 по делу № А07-8089/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение  одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                               М.Н. Хоронеко

Судьи                                                                                        С.Д. Ершова

                                                                                                   Г.М. Столяренко