Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А76-30883/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

а указан лишь вид налога и период начисленной заработной платы. Кроме того, зачет суммы 12 194 457, 70 руб. был произведен инспекцией 28.08.2007 на основании заявления налогоплательщика от 10.08.2007 № 206/1265, а недоимка, указанная в оспариваемом требовании об уплате пени указанна по состоянию на 21.10.2006. Кроме того, указанная сумма была учтена при определении размера задолженности.

Довод заявителя относительно не доказанности принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств также подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Наличие  первичных документов в материалах дела в виде решения о взыскании налога за счет денежных средств не может свидетельствовать  о недоказанности принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств, поскольку в материалах дела имеются инкассовые поручения, по которым возможно установить дату принятия решения по требованию, номер и сумму взыскания.

В силу п. 1 ст. 47 НК РФ принятие решения о взыскании налога за счет имущества является правом налогового органа, а не обязанностью.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогоплательщика не имеется.    

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции                

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23 октября 2007 по делу № А76-30883/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Златоустовский машиностроительный завод» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                     М.В. Тремасова-Зинова                                    

Судьи:                                                                             Л.В. Пивоварова

В.Ю. Костин