Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А07-19454/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации правил направления судебных извещений.

Исходя из изложенного, а также  положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе

Следовательно, риск того, что предприниматель Бондарев С.В. не организовал получение поступающей в его адрес почтовой корреспонденции, в данном случае возлагается на указанное лицо.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно,  полно и всесторонне исследованы представленные  в материалы  дела доказательства.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оценив доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

        В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины предусмотрена в размере 3 000 руб.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 13.02.2015 (т.2, л.д.91).

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2015 по делу № А07-19454/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бондарева Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                               М.Н. Хоронеко

Судьи                                                                                        С.Д. Ершова

                                                                                                   Г.М. Столяренко