Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А07-17639/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

делу было приостановлено в связи с назначением экспертизы (т. 2, л.д. 1-33). 16.12.2014 и 30.12.2014 ООО «Уфатрейд», руководствуясь п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, направило в Верховный суд Республики Башкортостан ходатайства о приостановлении производства по делу № 33-14315/2014 в связи с заявлением тождественных требований в рамках дела о банкротстве ООО «Бизнес-Альянс», просило приостановить производство по делу до принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан судебного акта, которым будет окончено разбирательство по делу № А07-17639/2014 (т. 2, л.д. 34-35).

С учетом того, что кредитор путем подачи вышеназванных ходатайств выразил намерение на продолжение рассмотрения его требования арбитражным судом в деле о банкротстве, требование ООО «Уфатрейд» к ООО «Бизнес-Альянс» правомерно было рассмотрено арбитражным судом первой инстанции по существу в судебном заседании 27.01.2015.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исковое производство по требованию ООО «Уфатрейд» к ООО «Бизнес-Альянс» несмотря на подачу истцом ходатайств, а также рассмотрения требования по существу в рамках дела о банкротстве должника,  Верховным судом Республики Башкортостан не было приостановлено; иск рассмотрен по существу, по результатам его рассмотрения 03.02.2015 вынесено апелляционное определение.

Между тем вышеуказанные обстоятельства, исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, основанием для отмены обжалуемого судебного акта и оставления требования ООО «Уфатрейд» к ООО «Бизнес-Альянс» в рамках дела о банкротстве без рассмотрения не являются. Последствием вынесения и определения по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, является то, что в случае противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2015 по делу № А07-17639/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Альянс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   С.А. Бабкина

                   С.Д. Ершова