Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А47-564/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-848/2015

№18АП-1339/2015

г. Челябинск

31 марта 2015 года

Дело № А47-564/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания «СКС-Монтаж» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОНП-Регион» Устимовой Юлии Булатовны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.12.2014 по делу № А47-564/2012 (судья Ананьева Н.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Компания СКС-Монтаж» - Матвеев А.В. (паспорт, доверенность от 02.09.2014),

открытого акционерного общества «Транснефть-Приволга» - Быков М.А. (паспорт, доверенность №05-05/40 от 01.01.2015),

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОНП-Регион» Устимовой Юлии Булатовны – Поминова М.В. (паспорт, доверенность от 20.03.2015).

Определением арбитражного суда от 27.02.2012 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОНП-Регион» (ОГРН 1021601764931, ИНН 1645009494) (далее – ООО «ОНП –Регион», должник).

Решением арбитражного суда от 13.09.2012 ООО «ОНП-Регион» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Устимова Юлия Булатовна (далее конкурсный управляющий, Устимова Ю.Б.).

В арбитражный суд 26.06.2014 обратился конкурсный управляющий от имени должника с заявлением к открытому акционерному обществу «Приволжские магистральные нефтепроводы» (далее – ОАО «Приволжскнефтепровод»), обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СКС-Монтаж» (далее – общество «СКС-Монтаж»), в котором просил:

1. Признать недействительной сделку, совершенную ОАО «Приволжскнефтепровод» по оплате за ООО «ОНП-Регион» денежных средств в сумме 1 385 720 руб. 97 коп. в пользу общества «СКС-Монтаж» по платежным поручениям №981 и №979 от 27.03.2013.

2. Применить последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ОАО «Приволжскнефтепровод» перед ООО «ОНП-Регион» в сумме 1 385 720 руб. 97 коп.

Определением арбитражного суда от 31.12.2014 (резолютивная часть объявлена 20.11.2014) заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество «СКС-Монтаж» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего. Применить последствия недействительности сделки: обязать общество «СКС-Монтаж» и ОАО «Приволжскнефтепровод»  солидарно возвратить денежные средства в сумме 1 385 720 руб. 97 коп.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом при принятии судебного акта не учтены следующие обстоятельства по делу: в соответствии с контрактом между ОАО «Приволжскнефтепровод» и ООО «ОНП-Регион» имелись неисполненные денежные обязательства, которые на дату конкурсного производства были осуществлены в пользу третьего лица общества «СКС-Монтаж».

Согласно статье 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) суд должен применять последствия полностью, а не только в части требуемой истцом.

Также с апелляционной жалобой обратился конкурсный управляющий, в которой просил отменить определение суда от 31.12.2014, принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительной сделку, совершенную ОАО «Приволжскнефтепровод» по оплате за ООО «ОНП-Регион» денежных средств в сумме 1 385 720 руб. 97 коп. в пользу общества «СКС-Монтаж» по платежным поручениям №981 и №979 от 27.03.2013. Восстановить задолженность ОАО «Приволжскнефтепровод» перед ООО «ОНП-Регион» в сумме 1 385 720 руб. 97 коп.

Конкурсный управляющий считает, что суд неверно применил последствия недействительности сделки.

До совершения сделки у ООО «ОНП-Регион» существовала дебиторская задолженность перед ОАО «Приволжскнефтепровод» и кредиторская задолженность перед обществом «СКС-Монтаж». Совершив спорные сделки ОАО «Приволжскнефтепровод» погасило свою дебиторскую задолженность перед ООО «ОНП-Регион» неуполномоченному лицу – обществу «СКС-Монтаж».

Общество «СКС-Монтаж» не имело право на получение денежных средств и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации получило неосновательное обогащение за счет ответчика и должно его возвратить ОАО «Приволжскнефтепровод». Оснований для возвращения обществом «СКС-Монтаж» обществу «ОНП-Регион» денежных средств полученных от ОАО «Приволжскнефтепровод» в сумме 1 385 720 руб. 97 коп. нет.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 апелляционная жалоба общества СКС-Монтаж» принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании на 16.03.2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании на 24.03.2015.

ОАО «Приволжскнефтепровод» сменило наименование на открытое акционерное общество «Транснефть-Приволга».

В судебном заседании представитель общества «СКС-Монтаж» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель общества «Транснефть-Приволга» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства перечислялись обществом «Транснефть-Приволга» обществу «СКС-Монтаж» по обязательствам должника (ООО «ОНП-Регион») и за его счет, с учетом того обстоятельства, что на момент платежей срок действия письма-доверенности от 16.09.2011 №408 истёк, является правомерным.

В качестве применения последствий недействительности сделки необходимо обязать именно общество «СКС-Монтаж» возвратить обществу ОНП-Регион» денежные средства в сумме 1 385 720 руб. 97 коп., поскольку именно оно получило указанные деньги. Также суд правомерно восстановил обязательства ООО «ОНП-Регион» перед обществом «СКС-Монтаж» в сумме 1 385 720 руб. 97 коп.

Общество «СКС-Монтаж» не обязано возвращать обществу «Транснефть-Приволга» что-либо в качестве неосновательного обогащения, так как приобрело имущество (денежные средства) не за счет плательщика, а за счет должника.

Поскольку в результате указанной сделки должник ООО «ОНП-Регион», а не плательщик ОАО «Транснефть-Приволга», погасило свою задолженность перед кредитором обществом «СКС-Монтаж», суд первой инстанции правомерно восстановил обязательства ООО «ОНП-Регион» перед обществом «СКС-Монтаж» в сумме 1 385 720 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании 16.03.2015 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 24.03.2015. Информация о перерыве размещена путём публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Приволжскнефтепровод» (заказчик) и ООО «ОНП-Регион» (подрядчик) подписан контракт №201001096 на выполнение капитального и текущего ремонта объектов организации системы «Транснефть» на территории Российской Федерации (т.3, л.д.24-42).

09.08.2011 между ООО «ОНП-Регион» (подрядчик) и обществом «СКС-Монтаж» (субподрядчик) подписан контракт №201001096-3 на выполнение капитального и текущего ремонта по объектам ОАО «Приволжскнефтепровод» (т.2, л.д.84-112).

Платежным поручением № 981 от 27.03.2013 ОАО "Приволжскнефтепровод" перечислило обществу "СКС-Монтаж" денежные средства в сумме 473 768 руб. 59 коп. (т.1, л.д. 11) с назначением платежа: «оплата за ООО "ОНП-Регион" согласно письму 30 от 08.02.2012 (в качестве оплаты за капитальный ремонт здания подпорной насосной "Тихорецкая" НПС "Самара-1" по СФ00000178 от 29.11.2011 (частичная оплата) договор № 201001096)».

Платежным поручением № 979 от 27.03.2013 ОАО "Приволжскнефтепровод" перечислило обществу "СКС-Монтаж" денежные средства в сумме 911 952 руб. 38 коп. (т.1, л.д. 12) с назначением платежа: «оплата за ООО "ОНП-Регион" согласно письму 14 от 23.12.2011 (в качестве оплаты за капитальный ремонт здания подпорной насосной "Дружба" НПС "Самара-1" по СФ00000177 от 30.11.2011 (частичная оплата) договор № 201001096)».

По мнению конкурсного управляющего, данные платежи осуществлены в срок, определенный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и повлекло предпочтительное удовлетворение требования общества «СКС-Монтаж», как кредитора ООО «ОНП-Регион», перед другими кредиторами, что послужило основанием для предъявления требования об оспаривании произведенных платежей.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии со справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ по контракту ООО "ОНП-Регион" выполнило работы на общую сумму 42 392 777 руб. 37 коп. (т.1, л.д. 58-86, т. 2, л.д. 9-18).

С 27.01.2011 по 27.03.2013 ОАО "Приволжскнефтепровод" произвело оплату выполненных ООО "ОНП-Регион" работ на общую сумму 42 392 777 руб. 37 коп., в том числе и платежными поручениями № 979 от 27.03.2012 на сумму 911 952 руб. 38 коп. и № 981 от 27.03.2012 на сумму 473 768 руб. 59 коп. Однако причитающиеся должнику денежные средства были перечислены по платежным поручениям № 979, 981 на расчетный счет общества "СКС-Монтаж".

Судом первой инстанции также установлено, что перечисление денежных средств по платежным поручениям № 979 от 27.03.2013 на сумму 911 952 руб. 38 коп. и № 981 от 27.03.2013 на сумму 473 768 руб. 59 коп. было произведено после возбуждения дела о банкротстве и принятия решения (13.09.2012) о признании ООО "ОНП-Регион" несостоятельным (банкротом)., в связи с чем, к рассматриваемой сделке подлежат применению положения пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми для признания оспариваемых заявителем сделок недействительными достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (недобросовестность контрагента), не требуется (пункт 11 Постановления от 23.12.2010 №63).

На момент совершения оспариваемых сделок у ООО «ОНП-Регион» имелась задолженность переда иными кредиторами. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ОНП-Регион" включены требования пятерых кредиторов на общую сумму 94 076 819 руб. 86 коп. Во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов ООО «ОНП - Регион» включены требования: ООО «Ильфа» в сумме 12 280 000 руб., ООО «Защита» в сумме 709 941 руб. 36 коп, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Оренбургской области в сумме 2 221 295 руб. 54 коп., ООО «ИНВЭНТ – Технострой» в сумме 656 347 руб. 86 коп., ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 в сумме 78 209 235 руб. 10 коп. В четвертую часть третьего раздела включены требования в общей сумме – 2 840 906 руб. 32 коп., в том числе требования: ООО «Защита» в сумме 19 148 руб. 59 коп., ФНС России в сумме 76 202 руб. 88 коп., ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 в сумме 2 745 554 руб. 85 коп.

Наличие иных кредиторов на момент совершения сделки свидетельствует об оказании обществу «СКС-Монтаж» предпочтения в виде удовлетворения его требований во внеочередном порядке (абзац 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

В результате перечисления ОАО "Приволжскнефтепровод" ответчику обществу "СКС-Монтаж" денежных средств во исполнение обязательств должника по контракту № 201001096-3 от 09.08.2011 произошло уменьшение принадлежащих должнику денежных средств в сумме 1 385 720 руб. 97 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что сделки, совершенные ОАО "Приволжскнефтепровод" по оплате за ООО "ОНП - Регион" денежных средств в сумме 1 385 720 руб. 97 коп. в пользу общества "СКС-Монтаж" по платежным поручениям № 981 и № 979 от 27.03.2013 являются недействительными на основании абзаца 5 пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В рассматриваемом случае банковские операции признаются сделками должника (пункт 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление №63).

Пунктом 11 Постановления № 63 предусмотрено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, все сделки, совершенные должником (за счет имущества должника) в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и после принятия заявления о признании должника банкротом, будучи действительными (законными) с точки зрения других положений Закона либо иных федеральных законов, совершаются под угрозой признания