Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А47-4326/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к ООО «МИС+» исковые требования.

Поскольку между истцом и ООО «МИС+» отсутствовали договорные отношения и встроенное нежилое помещение № 4 расположено в многоквартирном доме, то данные правоотношения подпадают под жилищное законодательство. В связи с этим истец правомерно начисли пени на сумму основного долга за тепловую энергию и содержание мест общего пользования руководствуясь п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, ссылка подателя жалобы о начислении пени в размере 1% в соответствии с договором № 236 от 18.04.2008, является несостоятельной.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что апелляционная жалоба подана ответчиком - ООО «МИС+», в связи с чем данный ответчик не может требовать отмены судебного акта за ответчиков – Администрацию МО г. Новотроицка и ООО «Техпром».

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2014 по делу № А47-4326/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИС+» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               В.Ю. Костин

Н.В. Махрова