Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А07-10289/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учреждения.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Закона N 94-ФЗ предусмотрены способы размещения заказа на выполнение работ для государственных нужд, в том числе путем проведения торгов в форме аукциона в электронной форме.

Из содержания представленного в материалы дела гражданско-правового договора от 16.09.2013  №0301300025013000111-0124283-01 следует, что он заключен по результатам открытого аукциона в электронной форме (преамбула договора, т. 1, л.д. 53).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что гражданско-правовой договор от 16.09.2013, заключенный между МБУЗ Городская клиническая больница № 18 ГО г.Уфа РБ и ООО «Весна» заключен в соответствии с положениями действовавшего на тот момент Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в связи с чем ссылка подателя жалобы на ничтожность такого договора отклоняется ввиду несостоятельности.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

  произвести замену Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения городская клиническая больница №18 городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Государственным бюджетным учреждением здравоохранения городская клиническая больница №18 городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2014 по делу № А07-10289/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения городская клиническая больница №18 городского округа город Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   В.Ю. Костин

Судьи                                                                          Л.Л. Логиновских  

Н.В. Махрова