Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А07-21107/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истца чрезмерной для данного дела не является, разумные пределы не превышает.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что ходатайство об отложении судебного разбирательства не было рассмотрено арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Как следует из материалов дела, 15.12.2014 в арбитражный суд первой инстанции посредством факсимильной связи поступило ходатайство ООО «Белая река» об отложении судебного заседания в связи с участием представителя в ином судебном процессе.

Вместе с тем, ни протокол судебного заседания от 15.12.2014, ни обжалуемый судебный акт не содержат сведений о результатах рассмотрения указанного ходатайства.

Оценив довод ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что судом в данном случае нарушены положения статьей 158, 159 АПК РФ, между тем, указанное нарушение норм процессуального права не привело к принятию неправильного судебного акта.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2014, 11.11.2014 ООО «Белая река» было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, однако соответствующие документы в материалы дела представлены не были.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ООО «Белая река» не было лишено возможности обеспечить явку в судебное заседание иного представителя для защиты своих интересов и предоставления доказательств, либо направить документы иными способами доставки, в том числе в электронном виде.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчиком не указано, какие его права нарушены в связи с рассмотрением судом иска без его участия, какие процессуальные действия он не смог выполнить либо какие документы не смог представить в связи с отсутствием представителя в процессе.

Следует учитывать также, что к апелляционной жалобе ответчиком какие-либо документы, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, также не представлены, доводов по существу иска не заявлено, в судебное заседание в суд апелляционной инстанции представитель ответчика не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2014 по делу № А07-21107/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белая река» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

С.Д. Ершова