Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А47-13673/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предусмотренной ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, по согласованию с генеральным подрядчиком изменений в технической документации, увеличение сметной стоимости работ заказчику; доказательств извещения  ответчика о необходимости выполнения дополнительных материалы дела также не содержат, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований является правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что работы, выполненные истцом по акту №5 от 29.12.2011 на сумму 373 536 руб. 14 коп. выполнены в рамках спорного договора, выполненные по акту №7 от 20.06.2012 на сумму 450 619 руб. 51 коп. дополнительные работы согласованы заказчиком и генеральным подрядчиком, что подтверждается перепиской сторон; акты направлялись ответчику для подписания, однако обоснованных возражений для отказа от их подписания, ответчиком не представлено, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2014 по делу №А47-13673/2012 в части отказа во взыскании 824 155,65 руб. долга по первоначальному иску оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромЗерноСервис» - без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЗерноСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           О.Б. Фотина

Судьи:                                                                                 Т.В. Мальцева

                                                                                                  Е.В. Ширяева