Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А76-4879/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
по договору оказания услуг по передаче
электрической энергии от 01.01.2009.
ОАО «Челябэнергосбыт», добросовестно исполняя свои обязательства перед конечными гражданами-потребителями, обязано было добровольно удовлетворить заявленные к нему требования, не доводя дело до судебного разбирательства, и, соответственно, до взыскания в судебном порядке сумм штрафов, предусмотренных п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», и государственной пошлины. Материалы дела не содержат доказательств того, что у ОАО «Челябэнергосбыт» существовали объективные препятствия для удовлетворения в добровольном порядке обоснованных требований потребителей и что эти препятствия были обусловлены какими-либо действиями или бездействием ОАО «МРСК Урала», имевшими место в нарушение условий договора. С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса в составе убытков сумм штрафных санкций и государственной пошлины по делам, рассмотренным судами общей юрисдикции, не имелось. Общая сумма штрафов, взысканных мировым судьей с истца в пользу конкретных граждан-потребителей по перечисленным ранее делам, составляет 7 650 руб. (4 225 руб. + 3 425 руб. = 7 650 руб.), сумма государственной пошлины – 918 руб. (507 руб. + 411 руб. = 918 руб.). Указанные суммы были включены истцом в состав убытков, взысканных судом в порядке регресса в рамках настоящего дела (л.д.6-8 т.1). С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права), с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска в части взыскания 15 300 руб. убытков (6 450 руб. + 2 000 руб. + 4 850 руб. + 2 000 руб. = 15 300 руб.) и об отказе в удовлетворении иска в остальной части, то есть в части взыскания 8 568 руб. убытков (7 650 руб. + 918 руб. = 8 568 руб.) и, соответственно, в части распределения судебных расходов. Судебные расходы по иску в размере 2 000 руб. и апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. распределяются судом в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы подателя апелляционной жалобы, касающиеся необходимости исключения из состава убытков сумм денежной компенсации морального вреда, уплаченных истцом во исполнение решений мирового судьи, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обязанность по компенсации морального вреда поставлена в зависимость от самого факта нарушения прав потребителей некачественным выполнением работ (оказанием услуг), и не связана с порядком удовлетворения требований потребителей (добровольным или судебным). Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л: апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2014 по делу №А76-4879/2014 изменить. Исковые требования открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» 15 300 руб. убытков. В удовлетворении иска в остальной части открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» судебные расходы по иску в размере 2 000 руб. Взыскать с открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья О.Б. Фотина Судьи: Т.В. Мальцева
Е.В. Ширяева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А07-3898/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|