Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А76-785/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
реализации данной категории имущества
должника. Имущество, не проданное в ходе
первых и вторых торгов, подлежало
оставлению за залоговым кредитором (при
выполнении условий конкурса) либо передаче
муниципальному образованию в лице органов
местного самоуправления.
Оценив представленные заявителем доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредитора на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника Золотухиным И.А. возложенных на него обязанностей. Следовательно, совокупность условий для признания действий арбитражного управляющего незаконными не подтверждается материалами дела. Доводы основаны на неверном толковании норм. Кроме того, избранным способом не могут быть защищены права кредитора, учитывая, что имущество уже передано в муниципальную собственность. На основании изложенного, определение суда от 26.12.2014 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена. Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2014 по делу № А76-785/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Председательствующий судья Л.В. Забутырина Судьи: А.П. Скобелкин М.Н. Хоронеко Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А07-19016/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|