Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А76-10025/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

день просрочки.

За просрочку исполнения обязательства по внесению арендной платы истец начислил ответчику договорную неустойку в сумме 1 404 руб. 39 коп., исходя из размера задолженности по арендной плате, установленного договором размера неустойки, периода просрочки с 31.12.2011 по 30.09.2013 (расчет на л.д. 6 т. 1).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы за период с декабря 2011 года по сентябрь 2013 года, взыскание неустойки в размере 1 404 руб. 39 коп. исчисленной за период с 31.12.2011 по 30.09.2013 произведено обоснованно.

Расчет договорной неустойки проверен арбитражными судами первой и апелляционной инстанций и признан правильным.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2014 по делу № А76-10025/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский институт управления и права» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

            И.Ю. Соколова

Судьи

            М.И. Карпачева

            Л.В. Пивоварова