Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А47-6591/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с содержанием здания, а являются расходами неразрывно связанными с осуществлением предпринимательской деятельности ООО «Гостиница ЯИК», апелляционным судом подлежит отклонению, поскольку в силу прямого указания закона на ИП Копейкина О.В, как одного из собственников спорного недвижимого имущества, возложена обязанность по несению расходов на содержание общего имущества.

То обстоятельство, что Низов Р.Ю. является директором ООО «Гостиница ЯИК» не свидетельствует о тождественности указанных лиц (ИП Низова Р.Ю. и ООО «Гостиница ЯИК») и не лишает их статуса самостоятельных участников гражданского оборота.

Доказательств наличия договорных правоотношений между обществом «Гостиница ЯИК» и ИП Низовым Р.Ю., свидетельствующих о получении последним дохода от использования обществом спорных помещений в дело также не представлено.

Ссылка ответчика на то, что самостоятельное заключение истцом договоров на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, профилактической дератизации, вывозу ТБО, теплоснабжению и электроснабжению объекта недвижимости, без согласия ответчика является неправомерным, апелляционным судом не принимается, поскольку не может служить основанием для отмены судебного акта.

Ссылка ответчика на то, что помещение по ул. Энергетиков, д. 7 литер Е, не относится к совместной собственности, апелляционным судом отклоняется, так как согласно справки Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (т. 2, л.д. 21) объект «Гостиница» Литер Е расположен по адресу: г. Оренбург, ул. Энергетиков, 7 и является единым отдельно стоящим на земельном участке зданием.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, представленные истцом, апелляционным судом подлежит отклонению как несостоятельный.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.12.2014 по делу № А47-6591/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Копейкина Олега Владимировича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               В.Ю. Костин

Н.В. Махрова