Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А47-9523/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

надлежащих доказательств поставки товара названных товарно-транспортных накладных ответчик не доказал.

Также при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик заявление о фальсификации представленных товарно-транспортных накладных в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подавал.

  Податель жалобы в апелляционной жалобе указал, что истец не направил ему копию искового заявления.

  Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «Бузулукское молоко» направляло копию искового заявления в адрес ответчика, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 29.08.2014 № 01047 (л. д. 6, 30). Документ получен ответчиком, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Почты России в сети «Интернет» «Отслеживание почтовых отправлений» (л. д. 31).

  Податель жалобы ссылается и на то, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

  Однако, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления № 46004680779029 (л. д. 81), что подтверждает факт получения ответчиком определения от 26.11.2014 о назначении дела к судебному разбирательству по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в апелляционной жалобе, а также в договоре поставки (Оренбургская обл., Оренбургский р-н, х. Степановский,                 ул. Новая, 3, кв. 1).

  Иные доводы апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на                                         ИП Титомира.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.12.2014 по делу № А47-9523/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Титомира Михаила Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              М.И. Карпачева

                                                                                                          И.Ю. Соколова