Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А76-11298/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

как несостоятельный.

Судом первой инстанции обосновано указано на применение положений ч. 2 ст. 30  Федерального закона № 257-ФЗ  «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации»,  содержащей, в том числе, положения пункта 2.1 регламентирующего порядок осуществления  временного ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального, межмуниципального, местного значения.

Довод  апеллянта о том, что Правила  возмещения вреда, не предусматривают в качестве основания  для возмещения вреда превышение установленных значений предельно допустимой массы, введенных решением о временном ограничении  движения транспортных средств, так же ошибочен, поскольку  названные Правила не устанавливают основания возмещения вреда, а лишь регламентируют порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием  для отмены  судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на него.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2014 по делу № А76-11298/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Агрегатмаш»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                          Л.А. Суспицина

Л.В. Пивоварова