Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А76-18498/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

исполнительного документа в рамках исполнительного производства №2969/14/33/74, в том числе не принимали меры по установлению имущества, ранее принадлежащего должнику, доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя отсутствуют.

Таким образом, решение суда следует отменить по изложенным выше основаниям, заявленные требования оставить без удовлетворения.

Заявления по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются (ч. 2 ст. 329 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03 октября 2014 года по делу №А76-18498/2014 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания Агророс» к судебным приставам-исполнителям Аргаяшского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Бадретдинову Равилю Радиковичу и Бабаевой Земфире Рафиковне о признании незаконным в рамках исполнительного производства №2969/14/33/74 бездействия по не направлению постановления об удовлетворении полностью или частичном либо об отказе в удовлетворении заявления от 03.06.2014; не принятии мер по установлению имущества, ранее принадлежащего должнику; обязании принять все зависящие меры по восстановлению прав заявителя, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

 А.А. Арямов

           М.Б. Малышев