Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А07-15576/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 этого Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для этих плательщиков страховых взносов, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

База для начисления страховых взносов для указанных плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона №212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 указанного Федерального закона (ч.1 ст.8 Закона №212-ФЗ).

В соответствии со ст. 20.1 Закона № 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

В силу п. 2 ст. 20.1 Закона № 125-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 20.2 указанного Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона № 212-ФЗ и пп. 1 п. 1 ст. 20.2 Закона №125-ФЗ, не подлежат обложению страховыми взносами, в частности, государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Указом Президента Республики Башкортостан от 25.05.2009 № УП-263 «О мерах государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса Республики Башкортостан» в целях закрепления молодых специалистов в организациях агропромышленного комплекса Республики Башкортостан установлена государственная поддержка молодым специалистам, работающим или изъявившим желание работать в организациях агропромышленного комплекса Республики Башкортостан, расположенных и осуществляющих свою деятельность в границах сельских поселений Республики Башкортостан, осуществляемая в том числе в виде выплаты единовременного пособия в размере 100000 руб. для выпускников высших учебных заведений.

В соответствии с этим Указом Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.07.2009 № 305 утвержден Порядок предоставления государственной поддержки кадровому потенциалу агропромышленного комплекса Республики Башкортостан (далее – Порядок № 305), предусматривающий финансирование указанной господдержки Минсельхозом РБ путем предоставления бюджетных ассигнований на основании заключенных с организациями агропромышленного комплекса соглашений.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Дружба» и Минсельхозом РБ 12.04.2012 и 01.07.2013 заключены соглашения о предоставлении государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса Республики Башкортостан (л.д.48-50, 53-55), в соответствии с условиями которых за счет перечисленных Минсельхозом РБ бюджетных средств обществом 23.05.2012 и 13.08.2013 выплачены пособия своим работникам Мусину А.Ж. и Нургалееву А.Г. в общей сумме 200000 руб. (л.д. 51-52, 56-57).

При этом, наличие у заявителя оснований для осуществления выплат этих пособий заинтересованным лицом не оспаривается.

        Как правомерно отмечено судом первой инстанции указанные пособия являются государственными пособиями, выплачиваемыми на основании нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, в связи с чем не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов. Изложенные в апелляционной жалобе возражения фонда в этой части подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании закона.

        В этой связи суд правомерно признал незаконным доначисление заявителю страховых взносов и пеней а также привлечение к ответственности в соответствии с ч.1 ст.47 Закона №212-ФЗ,

Поскольку суммы выплаченных Мусину А.Ж. и Нургалееву А.Г. государственных пособий не подлежат обложению страховыми взносами,   правовые основания для привлечения к ответственности в соответствии с абз. 5 п.1 ст.19 Закона №125-ФЗ также отсутствуют.

 Распределение судебных расходов произведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из итогов рассмотрения дела.

Фактическое осуществление заявителем оплаты госпошлины и услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела подтверждено платежным поручением, договором об оказание юридических услуг № 16 от 10.07.2014, актом приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 10.07.2014 и расходным кассовым ордером (л.д.8, 58-60, 61, 99). Это обстоятельство не оспаривается и подателем апелляционной жалобы.

Определение размера подлежащих взысканию судебных издержек произведено судом первой инстанции с учетом характера спора и объема выполненных представителем работ. Доводов о несоразмерности взысканной судом суммы судебных издержек фондом не заявлено.

Целевой характер денежных средств фонда, на что ссылается податель апелляционной жалобы, не может являться основанием для ограничения установленного законом права заявителя на возмещение судебных расходов. Доводы апелляционной жалобы в этой части подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2014 г.  по делу № А07-15576/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования  Российской Федерации по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                В.В. Баканов

Судьи:                                                                                          Е.В. Бояршинова

                                                                                                Ю.А.Кузнецов