Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А07-22728/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-743/2015

г. Челябинск

13 марта 2015 года

Дело № А07-22728/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СтарБанк» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2014 по делу № А07-22728/2013 (судья Воронкова Е.Г.).

В заседании приняли участие представители:

          закрытого акционерного общества «СтарБанк» - Зятнин Р.А. (доверенность № 576/1/14 от 08.08.2014),

общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Сервис» - Тювелев С.Г. (доверенность № 15 от 01.01.2015);

общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Азимут» - Бурханов А.М. (доверенность № 12 от 01.01.2014).

Закрытое акционерное общество «СтарБанк» (ОГРН 1028900000051) (далее – ЗАО «СтарБанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Азимут» (ОГРН 1100280025141) (далее – ООО НПО «Азимут», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Азимут-Сервис» (ОГРН 1100280025185) (далее – ООО «Азимут-Сервис», ответчик) с исковым заявлением о взыскании солидарно основного долга в размере 71 500 000 руб. и процентов за пользование кредитными средствами в размере 910 890 руб. 41 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество (т. 1, л.д. 5-9).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2014 в удовлетворении исковых требований ЗАО «СтарБанк» отказано (т. 6, л.д. 40-57).

В апелляционной жалобе ЗАО «СтарБанк» просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 6, л.д. 68-72).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ЗАО «СтарБанк» сослалось на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, принят с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания ответчики не представили в арбитражный апелляционный суд отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ответчиков с доводами апелляционной жалобы не согласны, просили судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.09.2013 между ЗАО «СтарБанк» (кредитор) и ООО НПО «Азимут» (заемщик) заключен договор кредитной линии № 0700/13/08 (т. 1, л.д. 27-32), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере 80 000 000 руб., на срок по 26.09.2018 включительно (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 15% годовых.

По условиям п. 4.2.1 договора кредитор вправе отказаться от предоставления кредита заемщику (полностью или частично) и/или потребовать досрочного погашения задолженности в любом из следующих случаев:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в том числе в случае наличия просрочки уплаты процентов за пользование кредитом любой продолжительности и/или уплаты указанных процентов не в полном объеме;

б) если сведения, информация, справки, документы и т.п., представленные заемщиком кредитору, на основании которых кредитор сделал вывод о платежеспособности и удовлетворительном финансовом состоянии заемщика, оказались недостоверными или подложными;

в) не целевое использование кредита;

г) недостаточности, утраты или ухудшения условий хотя бы одного из обеспечений исполнения обязательств заемщика по договору;

д) в отношении заемщика или лица, предоставившего обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору, возбуждено дело о банкротстве или введена процедура банкротства, или назначена временная администрация, или принято решение о реорганизации, ликвидации или уменьшении уставного (складочного) капитала;

е) на все или часть имущества заемщика, которую кредитор признает существенной в целях договора, обращено взыскание по требованию третьих лиц; либо к заемщику предъявлен иск о взыскании денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого кредитор признает значительным в целях договора, если на основании указанных данных кредитор может сделать вывод о невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору;

ж) существенного ухудшения финансового состояния заемщика, которое, по мнению банка, может вызвать невыполнение заемщиком своих обязательств по договору;

з) в иных случаях, позволяющих кредитору сделать вывод о неспособности заёмщика исполнить свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 4.2.4 договора кредитор вправе в удобных для кредитора порядке и форме осуществлять проверки достоверности предоставляемых заемщиком документов о его хозяйственно-финансовой деятельности, целевого использования кредита и состояния его обеспечения.

Истцом платежным поручением № 11597 от 26.09.2013 в адрес заёмщика ООО НПО «Азимут» перечислены денежные средства в сумме 71 500 000 руб. (т. 1, л.д. 58).

Предписанием МГТУ Отделения № 4 Центрального Банка РФ от 07.11.2013 № 54-29-18/207400111 истец был уведомлён о несоответствии данных бухгалтерского баланса и отчёта о прибылях и убытках Заёмщика по состоянию на 01.10.2012, предоставленных Банку, сведениям аналогичных документов, сданных заёмщиком в налоговые органы, в соответствии с информацией, предоставленной МИФНС России по Республике Башкортостан.

В связи с этим 09.12.2013 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита сроком не позднее 12.12.2013, со ссылкой на подпункт «ж» пункта 4.1 договора кредитной линии от 26.09.2013 (т. 1, л.д. 14).

Также заёмщиком не был представлен перечень документов, запрашиваемых истцом в порядке, предусмотренном подпунктом «в» пункта 5.2. договора кредитной линии № 0700/13/08.

В рамках обеспечения обязательств заёмщика по договору кредитной линии от 26.09.2013 № 0700/13/08 26.09.2013 между истцом и ООО «Азимут-Сервис» заключен договор поручительства № 0700/13/08-П6 (т. 1, л.д. 44-49), по условиям которого поручитель - ООО «Азимут-Сервис» принял на себя обязательства перед истцом солидарно отвечать за исполнение обязательств заёмщика по договору кредитной линии № 0700/13/08 от 26.09.2013.

10.12.2013 года поручителю было вручено уведомление о выставлении заёмщику требования о досрочном погашении кредита.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между истцом и заёмщиком был заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества № 0700/13/08-ДИ-2 от 26.09.2013 (т. 1, л.д. 50-57), по условиям которого залогодатель - ООО НПО «Азимут» в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору передает в ипотеку истцу нижеследующее недвижимое имущество (пункт 1.1. договора):

1) объект недвижимости, принадлежащий ООО НПО «Азимут», - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 3 493,3 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 12, 12а, 13, 13а, 14, 14а, 146, 15, 24, 25, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Силикатная, д. 3, кадастровый (или условный) номер: 02:55:010428:377;

2) объект недвижимости, принадлежащий ООО НПО «Азимут»,- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 346,9 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 18, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Силикатная, д. 3, кадастровый (или условный) номер: 02:55:010428:376;

3) объект недвижимости, принадлежащий ООО НПО «Азимут», - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2 191,4 кв.м., этаж 1,2,3,4,5,6, антресоль 1, номера на поэтажном плане 1, 2, 2а, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Силикатная, д. 3, кадастровый (или условный) номер: 02:55:010428:378;

4) земельный участок, принадлежащий ООО НПО «Азимут» (ИНН 0275071084, ОГРН 1100280025141), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для эксплуатации производственной базы, общая площадь 4 965 кв. м, адрес объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Силикатная, д. 3, кадастровый (или условный) номер: 02:55:010428:346;

5) объект недвижимости, принадлежащий ООО НПО «Азимут», - административно-бытовое, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 234,5 кв. м., инв . № 28439, лит. В, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Силикатная, д. 3, кадастровый (или условный) номер: 02:55:010428:212;

6) земельный участок, принадлежащий ООО НПО «Азимут», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для эксплуатации производственной базы, общая площадь 234 кв. м, адрес объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Силикатная, д. 3, кадастровый (или условный) номер: 02:55:010428:349.

В пункте 1.3. договора залога (ипотеки) недвижимого имущества № 0700/13/08-ДИ-2 определены существо, размер и сроки исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

Стоимость недвижимого имущества, переданного в залог истцу ООО «НПО «Азимут» по соглашению сторон (по оценке сторон) составляет 80 000 000 руб. (пункт 1.2. договора залога (ипотеки).

Также в рамках обеспечения исполнения обязательства заёмщика, между ЗАО «СтарБанк» и ООО НПО «Азимут» 26.09.2013 заключен договор залога движимого имущества № 0700/13/08-02 (оборудование) (т. 1, л.д. 36-43) в рамках которого заёмщик передал Банку движимое имущество - оборудование: Фрезерный обрабатывающий центр DMU65тВ, (завод - изготовитель: DMG), 2012 г.в стоимостью 34 220 925 руб. 26 коп.; Фрезерный универсальный станок 6Т83Ш, (завод - изготовитель: ЗФС), 1985 г.в. стоимостью 1 776 804руб. 82 коп.; фрезерный универсальный станок ВМ127М-КР, (завод - изготовитель: ПКФ «Техпром»), 2013 г.в стоимостью 1 378 649 руб. 97коп.; Ленточная установка HERCULES, (завод - изготовитель: FMB), 2012 г.в. стоимостью 929 139 руб. 56 коп.; Установка ТВЧ ЭЛСИТ-160/2-5, (завод - изготовитель: ЭЛСИТ), 2013 г.в. стоимостью - 1 046 499 руб. 99 коп. Стоимостью 39 352 019 руб. 60 коп., определенной по соглашению сторон.

Обращаясь с иском о досрочном возврате кредита, истец заявляет о выявлении факта наличия несоответствия данных бухгалтерского баланса и отчёта о прибылях и убытках Заёмщика по состоянию на 01.10.2012, предоставленных Банку, сведениям аналогичных документов, сданных заёмщиком в налоговые органы, в соответствии с информацией, предоставленной МИФНС России по Республике Башкортостан.

12.03.2014 истец уточнил исковые требования (л.д. 116-122 т.1) и в качестве основания для досрочного возврата кредита указал на неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению истцу документов, предусмотренных условиями кредитного договора и положениями действующего законодательства, а также на неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 в сумме 822 739 руб. 72 коп. Данная сумма должна была быть оплачена до 28.02.2014 года, но по состоянию на дату уточнения 12.03.2014 оплата не произведена.

Кроме того, в уточнениях исковых требований от 29.07.2014 (л.д. 28-30 т. 4) истец также указал на ухудшение условий обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору и наличие обстоятельств, свидетельствующих о неспособности заёмщика исполнить обязательства по кредитному договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, приняв во внимание, что платежеспособность и удовлетворительное финансовое положение общества НПО «Азимут» банком под сомнение не ставились, а также учел, что доказательства нецелевого использования кредита, нарушения заемщиком финансово-расчетной дисциплины, предъявления иными кредиторами требований о безакцептном списании денежных средств со счета общества НПО «Азимут», принятия в отношении последнего решений о ликвидации или о начале процедуры банкротства в материалы дела не представлены, пришёл к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 названного Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 указанного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В апелляционной жалобе истец ссылается на ухудшение финансового состояния заемщика.

Из материалов дела усматривается, что в качестве основания для досрочного возврата кредита истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению истцу документов, предусмотренных подпунктом «в» пункта 5.2 кредитного договора и положениями действующего законодательства, а также на неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2014 года по 28.02.2014