Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А07-11593/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение судебных расходов суду представлены договор об оказании платных юридических услуг от 06.06.2014, заключенный между Камаловым М.Я. и Хакимовым Маратом Арслангалиевичем, расписка от 06.06.2014, подтверждающая факт оплаты оказанных услуг (т. 2, л.д. 45, 46).

Факт участия представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции полагает расходы истца на оплату услуг представителя документально подтвержденными.

Доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком в суде первой инстанции не представлено, о неразумности не заявлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании убытков удовлетворены судом апелляционной инстанции, расходы истца на оплату услуг представителя, подлежат возмещению в полном объеме в размере 50 000 руб. за счет ответчика.

Государственная пошлина по иску в размере 23 147,51 руб., а также за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2015 по делу № А07-11593/2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований Камалова Марата Ялиловича о взыскании убытков в размере 1 014 751,11 руб. отменить.

Исковые требования Камалова Марата Ялиловича в указанной части удовлетворить.

Взыскать с Набиева Рузиля Хадитовича в пользу Камалова Марата Ялиловича 1 014 751,11 руб. – убытки, причиненные в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мостостроительное управление» по делу № А07-16235/2009.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Набиева Рузиля Хадитовича в пользу Камалова Марата Ялиловича 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 26 647,52 – в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева

Судьи:                                                                               С.Д. Ершова

А.П. Скобелкин