Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А47-7168/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации. Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 № 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров. Поскольку содержание гражданско-правовых договоров может являться конфиденциальным, при разрешении споров об их предоставлении судам необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 15 настоящего информационного письма.

Из оспариваемого постановления следует, что обществу вменяется в вину не представление  акционеру копий приложений 1 и 2 к бюллетеню № 9 с перечнем сделок с заинтересованностью, одобренных на общем собрании акционеров 24 мая 2013 года, и копий приложений 1 и 2 с перечнем сделок с заинтересованностью, одобренных на общем собрании акционеров 24 мая 2012 года.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что на момент обращения акционера в ОАО «НЦЗ» действовало Положение о коммерческой тайне, утвержденное приказом от 23.12.2008 № 589 «О введении в действие Положения «О коммерческой тайне в ОАО «НЦЗ» (период действия данного Положения с 23.12.2008 по 19.12.2013), в соответствии с п. 2.2 которого, коммерческой тайной общества является следующая информация: «в сфере управления предприятием и обеспечения безопасности – протоколы Совета директоров ОАО «НЦЗ», протоколы общих собраний акционеров ОАО «НЦЗ».

Таким образом, документы, подтверждающие права общества на имущество, отчеты независимых оценщиков, протоколы Совета директоров, а также протоколы общих собраний акционеров являются документами, содержащими коммерческую тайну общества.

Как следует из материалов дела, Приложение № 1 и № 2 к бюллетеню № 7 для голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «НЦЗ» 24 мая 2012 г., а также приложение № 1 и № 2 к бюллетеню № 9 для голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «НЦЗ» 24 мая 2012 г. являются приложением к протоколам годового общего собрания акционеров по итогам финансово - хозяйственной деятельности общества за 2011 год (протокол № 1 от 24.05.2012) и по итогам финансово - хозяйственной деятельности общества за 2012 год (протокол № 1 oт 24.05.2013).

На основании изложенного, суд первой инстанции, исходя из разъяснения в п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 122 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», а также учитывая, что  в запросе акционер – Жиляев Ю.А. просит предоставить копии приложений №1 и №2 к бюллетеням с перечнем сделок, одобренных на общем собрании акционеров 24.05.2013 и 24.05.2012, а не бюллетени для голосования, пришел к правомерному выводу, что указанные приложения протоколов годового общего собрания акционеров по итогам финансово - хозяйственной деятельности общества, как их неотъемлемая часть, являются коммерческой тайной.

При этом, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что поскольку расписка о сохранении акционером конфиденциальности полученной информации, истребованная заявителем, не была предоставлена акционером своевременно, данное обстоятельство сделало невозможным предоставление обществом запрошенных документов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно счёл недоказанным наличие в действиях ОАО «НЦЗ» события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ.

Наряду с этим, судом первой инстанции учтено, что после представления акционером Жиляевым Ю.А. уведомления «О неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «НЦЗ» от 11.06.2014, в его адрес ОАО «НЦЗ» были направлены все запрошенные им документы.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив заявленные ОАО «НЦЗ» требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19 декабря 2014 г.  по делу №А47-7168/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                В.В. Баканов

Судьи:                                                                                          А.А.Арямов

                                                                                                О.Б.Тимохин