Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А34-5896/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

03.12.2014 (л.д. 135), тогда как письмо об изменении назначения платежа получено истцом 10.11.2014 (л.д. 123). При этом суд апелляционной инстанции критически относится к представленному истцом справке-расчету (л.д. 138), поскольку в суде апелляционной инстанции представитель истца не смог обосновать обстоятельства разнесения части платежа в сумме 176825,57 руб. по платежному поручению  от 31.10.2014 № 3840 в счет оплаты по счету-фактуре от 073103456/1/96 от 31.07.2014, при наличие задолженности по ранее возникшему обязательству, долг по которому взыскан решением суда по делу №А34-2111/2014.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  в материалы дела представлены надлежащие доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме.

       Относительно распределения государственной пошлины арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

       В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления и возбуждения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина является для него судебными расходами, которые в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию со стороны.

Таким образом, при распределении государственной пошлины арбитражный суд апелляционной исходит из суммы иска с учетом всех уточнений -761084 руб. 27 коп., (751433 руб. 30 коп. (основной долг) +9650 руб. 97 коп. (проценты)), где государственная пошлина составила 18222 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований на сумму 760284 руб. 91 коп. (с учетом добровольной оплаты долга) взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит 8668 руб. 24 коп. и с учетом уплаты истцом в доход федерального бюджета государственный пошлины при подаче иска 8687 руб. 38 коп. с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9534 руб. 62 коп.

       Государственная пошлина 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит  возмещению истцу ответчиком в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

       Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению.

       Арбитражный суд апелляционной инстанции также отмечает, что взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения не противоречит разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств на неисполнение судебного акта».

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2014 по делу № А34-5896/2014 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции (с учетом определения суда первой инстанции от 19.12.2014 об исправлении ошибки):

«Исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 8851 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8668 руб. 24 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению 9534 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного решения), начисленные на взысканную сумму  27054 руб. 07 коп. с момента вступления решения № А34-5896/2014 суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                             А.А. Румянцев

Судьи                                                                     Г.А. Деева

                                                                               О.Б. Фотина