Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А76-17418/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
работников, указанных в оспоренном
постановлении.
Между тем, указанные документы не свидетельствуют о получении обществом соответствующих сведений на момент проведения проверки в отношении всех сотрудников, поименованных в оспоренном постановлении. Принятие части сотрудников до введения в действие Административного регламента №1121, на что ссылается податель апелляционной жалобы, не исключает обязанность общества получать информацию о наличии/отсутствии у таких работников судимости в целях выполнения требований п.5.11 Приказа №40 для возможного прекращения трудовых отношений в случае выявления фактов несоответствия этих работников требованиям п.1 ч.1 ст.10 Закона №16-ФЗ. В этой связи следует признать подтвержденными несоблюдение заявителем требований п.5.11 Приказана №40. Таким образом, наличие в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ. Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о непринятии заявителем достаточных мера для соблюдения требований п.п.5.11 и 5.25 Приказа №40. Поскольку материалы дела не содержат доказательств своевременного осуществления заявителем действий, направленных на соблюдение указанных нормативных требований, оснований для переоценки этого вывода суда первой инстанции не имеется. В этой связи следует признать подтвержденным виновный характер совершенного заявителем деяния. Таким образом, вывод суда первой инстанции о подтверждении материалами дела наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, является правомерным. Обстоятельств, исключающих привлечение общества к ответственности, также не установлено. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Привлечение к ответственности состоялось в пределах установленного законом срока давности. Примененный размер административного штрафа соответствует минимальному размеру санкции ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным оспоренного постановления у суда первой инстанции не имелось. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2014 по делу №А76-17418/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябинское авиапредприятие» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья А.А. Арямов
Судьи М.Б. Малышев О.Б. Тимохин
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А76-11754/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|