Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А47-5842/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15981/2014

г. Челябинск

02 марта 2015 года

Дело № А47-5842/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мызниковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обслуживающего перерабатывающего снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Урал» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.11.2014 по делу № А47-5842/2014 (судья Пирская О.Н.).

       В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Узбекова Булата Янбулатовича - Марусич Е. А. (паспорт, доверенность б/н от 09.07.2014).

Индивидуальный предприниматель Узбеков Булат Янбулатович (ОГРНИП 308565822100480, далее - истец)  обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к Обслуживающему перерабатывающему снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Урал» (ОГРН 1075658015597, далее – ответчик, кооператив) с иском о взыскании 3 237 500 рублей - задолженность по выплате стоимости дополнительного паевого взноса.

Решением суда от 20.11.2014 (резолютивная часть от 06.11.2014) иск удовлетворен.

С решением суда не согласился ответчик, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, прекратить производство по делу.

По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы материального и процессуального права, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 № 2, наличие у ответчика статуса потребительского кооператива, характер спора, связанный с выплатой дополнительного пая члена кооператива, полагает, что спор не подведомственен арбитражному суду, считает, что производство по делу подлежало прекращению по подпункту 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом не установлен правовой статус истца в кооперативе, являлся ли он членом кооператива как физическое лицо, либо как индивидуальный предприниматель. Представленные документы носят противоречивый характер. Ссылаясь на пункт 6 статьи 15 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельскохозяйственной кооперации) о необходимости оформления членской книжки, содержащей определенные сведения, заявитель жалобы указал, что представленная истцом членская книжка не подписана председателем кооператива, оформлена на гражданина, в ней не отражен приход спорного дополнительного пая. В связи с чем, заявитель полагает, что данный документ не мог быть использован в качестве доказательства по делу.

По мнению заявителя жалобы, в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано наличие у него значительного количества зерновой культуры на момент операции. Ссылка суда на документ органов статистики не обоснован, поскольку доказательство заблаговременно не раскрыто перед участниками процесса (пункт 4, статьи 65, пункт 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушены права ответчика на ознакомление с документом, проверку обоснованности указанных в нем сведений, в связи с чем, документ не может быть использован как доказательство по делу. Кроме того, ссылаясь на пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» (далее – Закон о статистическом учете), заявитель жалобы полагает, что справка органа статистики не подтверждает фактов осуществления хозяйственной деятельности и наличия товарно-материальных ценностей у истца. Истцом не представлены документы, фактически доказывающие наличие зерновой культуры в значительном объеме на 01.08.2008, фактическую передачу в качестве дополнительного пая ржи 01.08.2008 кооперативу, фактическое наличие данной зерновой культуры в кооперативе, фактическое движение товара, как в кооперативе, так и другим контрагентам, факта не возврата истцу данного товара. Взаимосвязь между представленными документами не прослеживается, документы не согласуются между собой, что указывает на неотносимость документа в спору.

Заявитель полагает необоснованным вывод суда со ссылкой на положения  Закона о сельскохозяйственной кооперации о возможности последующего одобрения внесенного дополнительного пая. Заявитель указывает на положения подпункта 4 пункта 6.2.10 устава кооператива, считает, что решения должны быть приняты до события. Собрание членов кооператива по поводу внесения дополнительного пая должно было состояться ранее, чем 01.08.2008. Притворное решение от 20.10.2008 составлено в рамках подготовительных мероприятий для получения краткосрочного кредита. Фактического одобрения предложения о дополнительном взносе не было, как не было и фактической передачи товара. Заявитель жалобы отметил, что в период передачи товара истец являлся председателем кооператива. Данная сделка являлась сделкой с заинтересованностью. В протоколе должно было быть отражено одобрение сделки, как крупной сделки с заинтересованностью. Судом не учтено, что в документах (акт приема передачи и товарная накладная) фигурируют разные объемы товара по различной цене. Данные документы не согласуются между собой. Ссылка суда на решение от 29.12.2008 о переименовании члена кооператива необоснованна, поскольку законодательством определен порядок приобретения статуса члена кооператива, но не переименования. В деле не имеется документов, фиксирующих включение в члены кооператива индивидуального предпринимателя Узбекова Б.Я.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что гражданином Узбековым Б.Я., а не истцом, подписано 02.04.2012 заявление о выходе из членов кооператива, в котором отражено, что претензий в отношении своего пая не имеет.

Заявитель со ссылкой на положения статьи 9 Федерального закона лот 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» указал, что акт приема-передачи от 01.08.2008 составлен с нарушением, в нем подписи лиц, отпустившего товар от истца, и получившего от кооператива, аналогичны, но не идентифицирована, не указана должность, его полномочия. Подписи не являются подписями председателя кооператива, что указывает на притворность сделки. В акте в качестве основания указан счет-фактура. Между тем, количество товара, его цена отличны. Счет-фактура применяется только в ходе реализации товара для налогового учета. В случае внесения паевого взноса членами кооператива данный документ не оформляется. Товарная накладная также оформлена с нарушениями, в ней не указано основание передачи, отсутствуют сведения о транспортной накладной. Передачу товара по товарной накладной можно расценивать как передачу по договору купли-продажи, дарения и т.д. Подписи лиц, получивших товар, по акту и товарной накладной отличны, что указывает на притворность сделки. Кроме того, рожь, как зерновая культура, не идентифицирована. Между тем, существует 4 класса ржи, в зависимости от которых варьируется цена. Следовательно, истцом должны были быть представлены документы о классе зерновой культуры, оценке стоимости в целях установления факта того, что цена не завышена.

Истец посредством системы «Мой арбитр» представил отзыв на жалобу с доказательствами его направления в адрес подателя жалобы. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на жалобу, указав на отсутствие оснований для ее удовлетворения.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела,   26.04.2006 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга внесена запись  о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого Узбеков Б.Я. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01.02.2004 (а именно 17.03.1997 Администрацией Ленинского района города Оренбурга), за основным государственным регистрационным номером 306561011600037 (т.1, л.д. 59). 

27.06.2007 общим собранием учредителей учрежден кооператив, утвержден устав, избран председатель кооператива – Узбеков Б.Я., в члены кооператива приняты Пилюгин А. И., Пилюгин И. И., Струков В. Н., Скрыпников А. Р., Узбеков Б. Я. (л.д. 13-16,т.1).

В соответствии с уставом кооператива, последний является некоммерческой организацией. Целью создания кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в услугах по сбыту, хранению, снабжению и транспортировке сельскохозяйственной и иной продукции, запасных частей, горюче-смазочных материалов и других потребительских товаров, направленных на развитие их сельскохозяйственного производства, а также переработки сельскохозяйственного сырья, удовлетворение социальных потребностей, увеличение производительности труда, обеспечение занятости и повышения их доходов. Кооператив может осуществлять предпринимательскую деятельность. Членами кооператива могут быть юридические лица, участвующие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) граждане, ведущие личное, подсобное хозяйство, занимающиеся садоводством, огородничеством, животноводством и являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств. Член кооператива должен внести вступительный взнос в размере 500 рублей – для личного подсобного хозяйства, 2 000 рублей для крестьянского (фермерского) хозяйства, 5 000 рублей – для юридического лица, а также обязательный паевой внос в том же размере для соответствующих субъектов. При добровольном выходе член кооператива обязан объявить о своем решение за 3 дня до выхода и подать в правление (председателю) в письменной форме соответствующее заявление. Членство в кооперативе при добровольном выходе прекращается с момента принятия соответствующего решения правлением (председателем) или общим собранием кооператива или наблюдательного совета. Пай выбывшего члена, а также другие выплаты производятся после утверждения годового баланса кооператива в течение 5 дней после принятия соответствующего решения. Право на компенсацию заканчивается через 5 лет. Член кооператива при выбытии из него может претендовать на часть имущества кооператива, как правило в денежном выражении в размере своего пая.

В 2007 году по данным членской книжки истца, оборотно-сальдовой ведомости кооператива по счету 80 и карточки счета 80 по контрагенту Узбекову Б.Я., последним кооперативу внесены вносы: вступительный в размере 2 000 рублей и   обязательный паевой в размере 2 000 рублей, а также дополнительные взносы на сумму 10 000 рублей (7 000 + 3 000).

01.08.2008 по товарной накладной № 1 предприниматель Узбеков Б. Я. поставил кооперативу рожь в количестве 925 тонн общей стоимостью 3 237 500 рублей (л.д. 17, т.1).

08.08.2008 Узбеков Б.Я. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области внесена запись за основным государственным регистрационным номером 308565822100480 (т.1, л.д. 60).

20.10.2008 общим собранием членов кооператива по вопросу повестки дня о дополнительном взносе от члена кооператива «КФХ Узбекова Б. Я. ИП» принято решение утвердить предложение указанного лица о дополнительном пае (рожь в количестве 1134,771 тонна) и дать согласие на вносимый пай.  Кроме того, пайщиками принято решение о передаче в залог по запрашиваемому кредиту 925 тонн ржи по цене 3500 рублей общей залоговой стоимостью 3 237 500 рублей. На собрании присутствовали 6 членов кооператива. Из протокола собрания следует, что решения по указанным вопросам повестки дня приняты единогласно при кворуме 100% (л.д.18-20, т.1)

29.12.2008 решением общего внеочередного собрания членов кооператива член кооператива «ИП Узбеков Б.Я., являющийся главой КФХ» переименован в «ИП Узбеков Б. Я.» на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 08.08.2008 (л.д. 21-23, т.1). На собрании присутствовали 6 пайщиков, кворум 100 %.

02.04.2012 Узбеков Б. Я. обратился с заявлением об исключении из членов кооператива с 03.04.2012. В заявлении указано, что на имущество кооператива в размере своего пая не претендует, иных претензий к кооперативу не имеет (л.д. 76, т.1).

02.04.2012 между кооперативом (должник) и Узбековым Б. Я. (кредитор) заключено соглашение о реструктуризации задолженности № 21 СПК/03, предметом которого является реструктуризация задолженности должника перед кредитором по состоянию на «31» марта 2012 г. в результате выхода кредитора из состава членов кооператива и уплаты взносов в паевой фонд кооператива по выдаче 925 тонн культур на сумму не более 3 237 500 рублей (л.д.25,т.1). В отношении должника применяется следующий вариант реструктуризации: сумма задолженности должна быть погашена в срок, по 30 апреля 2013 г. Погашение задолженности производится путем передачи кредитору зерновых культур (в т.ч. рожь, пшеница) в количестве до 925 тонн на общую сумму не более 3 237 500 (три миллиона двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей. Оплата может быть произведена любым не запрещенным действующим законодательством, в т.ч. зачетом встречных обязательств, перечислением денежных средств на основании письменного обращения кредитора по его имеющейся задолженности перед третьими лицами (пункт 2 соглашения). Датой исполнения Должником обязательств по настоящему соглашению является дата зачисления всей суммы задолженности на счет или передачи Кредитору зерновых культур с оформлением документов, подтверждающих передачу по товар, или оформления иного документа, подтверждающего исполнение обязательств иным способом (пункт 5 соглашения). Кредитор обязуются реструктурировать долг должника на условиях, указанных в пунктах 2, 3 него соглашения