Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А76-14141/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14932/2014

г. Челябинск

26 февраля 2015 года

Дело № А76-14141/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Ширяевой Е.В.,  Фотиной  О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Берхеевой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ложкина» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2014 по делу № А76-14141/2014 (судья Вишневская А.А.).

В судебном заседании принял участи представитель акционерного общества «Челябэнергосбыт» - Гнетуленко Даниил Валерьевич (паспорт, доверенность №5-7 от 01.01.2015).

Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – общество «Челябэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ложкина» (далее – общество «Ложкина», ответчик) о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии за  периоды январь и февраль 2014 в размере 1 013 560 рублей 22 копейки (л.д. 8-10).

Решением суда от 13.10.2014 (резолютивная часть от 06.10.2014, л.д. 89-96) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, общество «Ложкина» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, указав на неправильное применение норм процессуального права, а также недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению общества «Ложкина», судом необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчик считает, что содержание актов о неучтенном потреблении энергии  от 21.01.2014№ 8201 000151 и № 8201 000153, как и сорванные пломбы в границах балансовой принадлежности потребителя, не указывают на бездоговорное потребление энергии. Приборы учета энергии находятся вне помещений ответчика, в связи с чем пломбы могут быть сорваны третьими лицами. Доказательства того, что срыв пломб произошел по вине ответчика, не представлены. Акты о неучтенном потреблении энергии не соответствуют по содержанию требованиям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530).

На начало судебного заседания от общества «Ложкина» поступили письменные пояснения, в которых оно указало в том числе на фальсификацию подписи представителя ответчика Салиджанова М.А., подписавшего акты безучетного потребления.

Представитель общества «Челябэнергосбыт» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав на законность и обоснованность обжалуемого решения; просил в удовлетворении жалобы отказать.

Общество «Ложкина» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие общества «Ложкина», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом «Челябэнергосбыт» (продавец) и обществом «Ложкина» (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 82-841 (л.д. 46-51), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (с учетом соглашения от 01.12.2011 и приложений к договору от 01.12.2012, л.д. 52-56).

Согласно пункту 3.3.5 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность измерительных комплексов (системы учета), находящихся как в собственности потребителя, так и на балансе других собственников, но установленных в границах энергопринимающих устройств потребителя; а также пломб и знаков визуального контроля, снятие  и хранений показаний.

 Приложением №7 к договору в соответствии с п. 4.1 на потребителя возлагается обязанность по обеспечению снятия, хранения и передачи показаний прибора учёта, установленного в энергопринимающих условиях Потребителя, его сохранности и целостности, а также сохранности и целостности контрольных пломб.

Впоследствии сетевой организацией составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.01.2014 №82 01 000151 и №8201 000 153 (л.д.79-82), в связи с чем истцом выставлены для оплаты счета-фактуры от 31.01.2014 № 04820841И012014 и от 28.02.2014 № 04820841И022014 (л.д. 34, 37).

 В свою очередь ответчик оплатил потребленную энергию частично, непогашенная часть составила – 1 013 560 рублей 22 копейки.

Ссылаясь на то, что задолженность в добровольном порядке не погашена, 11.06.2014 общество «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции нашел их обоснованными и подтвержденными материалами дела. При этом суд исходил из того, что ответчиком не оспорен расчет стоимости потребленной электрической энергии,  не представлено доказательств оплаты задолженности за безучетное потребление электрической энергии, акты о безучетном потреблении подписывались директором общества «Ложкина».

Выводы суда являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 192 Постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 № 442 (далее – постановление № 442) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 2  раздела «Общие положения» постановления № 442 определено, что безучётное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении ( повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий ( бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности; в редакции постановления Правительства РФ от 30.12.2012 № 1482).

Согласно пункту 192 постановления № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 постановления № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 постановления № 442).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктом 195 постановления № 442.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Оценив в соответствии с вышеуказанными нормами процессуального права обстоятельства и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления обществом «Ложкина» электроэнергии.

В качестве обоснования исковых требований общество «Челябэнергосбыт» представило акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.01.2014 №82 01 000151 и №8201 000 153.

Из содержания актов усматривается, что они составлены и подписаны представителем сетевой организации – филиала общества «Челябэнергосбыт» ПО «Магнитогорские электрические сети» инженером ГУ и ТЭС Мошкиным А.А. и представителем общества «Ложкина» Салиджановым М.А.

В графе «способ и место выявленного нарушения» указано: «Сорваны пломбы  сетевой организации на щите учета и эл. счетчике; прибор учёта эл. энергии отсутствует. Нарушение ПУ п. 2.5 п. 2.6 ПП. РФ № 442 от 04.05.2012, ст. 13 Фед. закона об энергоснабжении и энергоэффективности.»

Акты соответствуют требованиям пункта 193 постановления № 442.

В суде первой инстанции о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не заявлено.

Ссылка подателя жалобы в суде апелляционной инстанции на фальсификацию подписи представителя общества «Ложкина» Салиджанова М.А. документально не подтверждена.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные акты правомерно признаны судом первой инстанции надлежащим доказательством безучётного потребления ответчиком  электроэнергии и обоснованно удовлетворил исковые требования в размере 1 013 560 рублей 22 копейки.

Расчет иска проверен, признан верным. Обществом «Ложкина» расчет безучётного потребления не оспорен.

Доводы ответчика сводятся к недоказанности факта срыва пломб по вине общества «Ложкина», соответственно, недоказанности факта безучетного потребления.

Исследовав соответствующие доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их отклонении.

По смыслу пункта 2 постановления № 442, пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, пункта 1.1.3 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204 к безучетному потреблению энергии следует относить ее потребление с нарушениями, связанными не только с вмешательством в работу прибора учета (системы учета), но и с совершением потребителем любых действий, которые привели к искажению данных об объемах энергопотребления (мощности). При этом щит учета и электросчетчик представляет собой часть электроустановки с размещенными в нем составляющими измерительного комплекса. Требование об обязательном пломбировании такого устройства обусловлено необходимостью исключить свободный доступ к энергооборудованию, обеспечивающему измерение объемов энергии. Поэтому срыв пломбы на щите учета и электросчетчике  может повлечь безучетное потребление энергии.

В силу пункта 3.3.5 договора  от 01.12.2012 обязанность по сохранности пломб на измерительных комплексах (системы учета) возлагается на потребителя, следовательно, бремя доказывания того, что срыв произошел не по вине потребителя лежит на ответчике. В рассматриваемом случае таких доказательств не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на нарушение Правил № 530, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» правового значения не имеет, поскольку  на момент составления спорных актов (21.01.2014) Правила утратили силу.

Факт несоответствия актов безучетного потребления требованиям постановления № 442 не установлен.

Доводы жалобы о необоснованном отклонении судом