Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А34-7331/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

1993, заводской № машины (рамы) 913198, Рыночная стоимость 159 000 руб.

-        трактор МТЗ-80.1, год выпуска 1993, заводской № машины (рамы) 922861. Рыночная стоимость 154 000 руб.

- трактор МТЗ-80.1. год выпуска 1996, заводской № машины (рамы) 943041. Рыночная стоимость 170 000 руб.

-   трактор МТЗ - 80.1, год выпуска 1996, заводской № машины (рамы) 943063. Рыночная стоимость 177 000 руб.

-       трактор МТЗ-82.1, год выпуска 1989, заводской № машины (рамы) 271841. Рыночная стоимость 156 000 руб.

-       трактор МТЗ-82.1, год выпуска 1999, заводской № машины (рамы) 08020042. Рыночная стоимость 242 000 руб.

- трактор К-701, год выпуска 1990, заводской № машины (рамы) 9007891. Рыночная стоимость 385 000 руб.

- трактор К-700А, год выпуска 1996, заводской № машины (рамы) 960738. Рыночная стоимость 437 000 руб.

- трактор К-700А, год выпуска 1989, заводской № машины (рамы) 8912012. Рыночная стоимость 286 000 руб.

- трактор К-700А, год выпуска 1996, заводской № машины (рамы) 960734. Рыночная стоимость 456 000 руб.

- трактор МТЗ-82.1, год выпуска 1999, заводской № машины (рамы) 08021961. Рыночная стоимость 242 000 руб.

- трактор К-700А, год выпуска 1987, заводской № машины (рамы) 8713416. Рыночная стоимость 257 000 руб.

Заключение ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» № 05.21/14 истцом надлежащим образом не оспорено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части установления стоимости заложенного по договорам залога от 23.05.2013 и от 24.05.2013 имущества, которая составила 3 121 000 руб.

Довод ФГУП «Южное» и Федерального АНО о том, что договоры о залоге имущества от 23.05.2013 и от 24.05.2013 являются крупными сделками, и отсутствие согласия собственника имущества на передачу имущества в качестве залога, влечет их ничтожность, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно уставу ФГУП «Южное» является федеральным государственным унитарным предприятием, созданным без ограничения срока деятельности, обладает на праве хозяйственного ведения имуществом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в кредитных организациях, открытые в соответствии с законодательством Российской Федерации (т. 1, л.д. 113-114).

На основании статей 113, 114 ГК РФ, а также норм Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее Закон № 161-ФЗ) унитарные предприятия создаются по решению уполномоченных государственных органов или органов местного самоуправления; имущество унитарных предприятий формируется за счет имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества; доходов унитарного предприятия от его деятельности; иных не противоречащих законодательству источников. Целевая правоспособность унитарных предприятий, отличительный характер их создания и формирования имущества за счет собственника обусловливают наличие в Законе норм, ограничивающих унитарное предприятие в самостоятельном совершении сделок, в том числе осуществляемых в процессе обычной хозяйственной деятельности.

В силу статьи 23 Закона № 161-ФЗ крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный Федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

При этом приведенная норма права императивно устанавливает обязательность получения согласия собственника для заключения всех сделок, сумма которых превышает установленные законом пределы.

В порядке статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с осуществлением унитарными предприятиями права хозяйственного ведения следует учитывать установленные абзацем первым п. 2 ст. 295 ГК РФ и ст. 18 Закона № 161-ФЗ ограничения прав названных предприятий по распоряжению закрепленным за ними имуществом.

В силу абзаца второго п. 4 ст. 18 Закона № 161-ФЗ уставом унитарного предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия.

При рассмотрении споров о признании недействительными указанных сделок судам следует руководствоваться статьей 174 ГК РФ.

Сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением абзаца первого п. 2 ст. 295 ГК РФ, а также с нарушением положений Закона № 161-ФЗ, в частности пунктов 2, 4, 5 статьи 18, статей 22-24 этого Закона, являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества, а не любого заинтересованного лица.

Согласно пункту 22 устава ФГУП «Южное» размер его уставного фонда составляет 1 000 000 руб. Таким образом, учитывая положения устава предприятия и требования статьи 23 Закона № 161-ФЗ предприятие было вправе приобрести семена зерновых самостоятельно на сумму не свыше 10 процентов его уставного капитала, то есть на сумму - 100 000 руб.

Стоимость приобретаемых семян и отчуждаемого зерна превышает 10 процентов уставного фонда предприятия, в связи с чем, указанные сделки являются для предприятия крупными.

В силу части 3 статьи 23 Закона № 161-ФЗ решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Согласно уставу ФГУП «Южное» его учредителем является Россельхозакадемия.

В соответствии с пунктом 4 устава Россельхозакадемии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2009 № 180, Россельхозакадемия была наделена правом владения, пользования и распоряжения передаваемым ей имуществом.

Доказательств, подтверждающих согласие Россельхоакадемии, на совершение оспариваемых сделок предприятием получено не было.

Однако, для признания сделок обмена недействительными на основании того, что они совершены с нарушением порядка одобрения крупных сделок, в соответствии с пунктами 3, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (далее – Постановление № 28), ФГУП «Южное» кроме наличия признаков, по которым сделка признается крупной сделкой, обязано доказать нарушение сделками обмена прав или охраняемых законом интересов предприятия, т.е. факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков предприятию, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для него.

В отношении убытков истцу достаточно обосновать факт их причинения, доказывания точного размера убытков не требуется.

Об отсутствии нарушения интересов предприятия и его собственника может свидетельствовать, в частности, предоставление, полученное по сделке, было равноценным отчужденному имуществу.

Само по себе нарушение норм действующего законодательства, заключавшееся в необращении предприятия к собственнику имущества с вопросом о согласовании сделок обмена, при отсутствии доказательств причинения убытков или наступления иных неблагоприятных последствий в результате их совершения, не может являться достаточным основанием для признания такой сделки недействительной.

При этом в Постановлении № 28  рекомендуется также учитывать, что если невыгодность сделки для общества не была очевидной на момент ее совершения, а обнаружилась или возникла впоследствии, например, по причине нарушения контрагентом или самим обществом возникших из нее обязательств, то она может быть признана недействительной, только если истцом будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения.

Более того, в силу подпункта 2 пункта 8 Постановления № 28, решая вопрос о том, относится ли сделка к крупным, ее сумму (размер) следует определять исходя из стоимости приобретаемого или отчуждаемого имущества (передаваемого в залог, вносимого в качестве вклада в уставный капитал и т.п.) без учета дополнительных начислений (например, неустоек, штрафов, пеней), требования об уплате которых могут быть предъявлены к соответствующей стороне в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, за исключением случаев, когда будет установлено, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения или ненадлежащего исполнения обществом.

ФГУП «Южное» и Федеральное АНО доказательств того, что спорными сделками обмена нарушены права или охраняемые законом интересы предприятия, в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представили.

Сделки были заключены с целью осуществления обычной хозяйственной деятельности, невыгодность сделок для ФГУП «Южное» очевидной на момент их совершения не была.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 05.12.2014 по делу № А34-7331/2013 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тэрра плюс» удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Южное» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэрра плюс» 1 203 308 руб. 44 коп. убытков, пени в сумме 468 644 руб. 88 коп., а также 33 377 руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Обратить взыскание на заложенное имущество общей стоимостью 3 121 000 руб., принадлежащее федеральному государственному унитарному предприятию «Южное» Российской академии сельскохозяйственных наук:

-        трактор МТЗ-80.1, год выпуска 1993, заводской № машины (рамы) 913198, двигатель № 160561, коробка передач № 763632, основной ведущий мост (мосты) № 73209/отсутствует, цвет голубой, свидетельство о регистрации серия ВН № 743356, государственный регистрационный знак код 45, серия КО № 70 04, выдан Государственной инспекцией Гостехнадзора Целинного района Курганской области 14 марта 2011 года. Рыночная стоимость 159 000 руб.

-        трактор МТЗ-80.1, год выпуска 1993, заводской № машины (рамы) 922861, двигатель № 306047, коробка передач № 748874, основной ведущий мост (мосты) № 59477/отсутствует, цвет голубой, свидетельство о регистрации серия ВН № 677590, государственный регистрационный знак код 45, серия КО № 48 60, выдан Государственной инспекцией Гостехнадзора Целинного района Курганской области 28 декабря 2010 года. Рыночная стоимость 154 000 руб.

- трактор МТЗ-80.1. год выпуска 1996, заводской № машины (рамы) 943041, двигатель № 284494, коробка передач № 877076, основной ведущий мост (мосты) № 182706/отсутствует, цвет красный, свидетельство о регистрации серия ВН № 677588, государственный регистрационный знак код 45, серия КО № 48 59, выдан Государственной инспекцией Гостехнадзора Целинного района Курганской области 28 декабря 2010 года. Рыночная стоимость 170 000 руб.

-   трактор МТЗ - 80.1, год выпуска 1996, заводской № машины (рамы) 943063, двигатель № 342852, коробка передач № 877005, основной ведущий мост (мосты) № 182537/отсутствует, цвет красный, свидетельство о регистрации серия ВН № 677587, государственный регистрационный знак код 45, серия КО № 48 58, выдан Государственной инспекцией Гостехнадзора Целинного района Курганской области 28 декабря 2010 года. Рыночная стоимость 177 000 руб.

-       трактор МТЗ-82.1, год выпуска 1989, заводской № машины (рамы) 271841, двигатель № 29302. коробка передач № 229358. основной ведущий мост (мосты) № 28770/отсутствует, цвет голубой, свидетельство о регистрации серия ВН № 677593, государственный регистрационный знак код 45, серия КО № 53 53, выдан Государственной инспекцией Гостехнадзора Целинного района Курганской области 28 декабря 2010 года. Рыночная стоимость 156 000 руб.

-       трактор МТЗ-82.1, год выпуска 1999, заводской № машины (рамы) 08020042, двигатель № 446070, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № п.055777/з. 260136, цвет черно-голубой, свидетельство о регистрации серия ВК № 654552, государственный регистрационный знак код 45, серия КО № 39 99, выдан Государственной инспекцией Гостехнадзора Целинного района Курганской области 28 декабря 2010 года. Рыночная стоимость 242 000 руб.

- трактор К-701, год выпуска 1990, заводской № машины (рамы) 9007891, двигатель № 04021. коробка передач № 811824. основной ведущий мост (мосты) № 9051872/отсутствует, цвет красный, свидетельство о регистрации серия ВН № 743355, государственный регистрационный знак код 45. серия КО № 48 54, выдан Государственной инспекцией Гостехнадзора Целинного района Курганской области 14 марта 2011 года. Рыночная стоимость 385 000 руб.

- трактор К-700А, год выпуска 1996, заводской № машины (рамы) 960738, двигатель № 23014, коробка передач № 113750, основной ведущий мост (мосты) № 969229/отсутствует, цвет желтый, свидетельство о регистрации серия ВН № 677584. государственный регистрационный знак код 45, серия КО № 48 57, выдан Государственной инспекцией Гостехнадзора Целинного района Курганской области 28 декабря 2010 года. Рыночная стоимость 437 000 руб.

- трактор К-700А, год выпуска 1989, заводской № машины (рамы) 8912012. двигатель № ч 07422, коробка передач № 105, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует/отсутствует, цвет желтый, свидетельство о регистрации серия ВН № 743354, государственный регистрационный знак код 45, серия КО № 48 55, выдан Государственной инспекцией Гостехнадзора