Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А07-4018/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
инстанции, если соответствующий судебный
акт не был предметом рассмотрения суда
вышестоящей инстанции, либо постановление
суда кассационной инстанции, принятое по
результатам рассмотрения жалобы на такие
судебные акты.
Однако указанные положения, определяя предельные сроки обращения с заявлением о распределении судебных расходов, не ограничивают стороны в определении момента, когда они вправе обратится с таким требованием до истечения указанного срока. Кроме того, положения части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской связывают возникновение права на обращение с заявлением о распределении судебных расходов с фактом не разрешения данного вопроса в соответствующем суде. Учитывая, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2014 на момент обращения истца с заявлением о взыскании судебных расходов вступило в законную силу, вопрос о распределении судебных расходов в указанном решении не был разрешен, истец не может быть лишен права, предусмотренного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской. Кроме того, апелляционный суд учитывает, что на момент рассмотрения заявления управляющего о взыскании судебных расходов - 15.12.2014, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2014 по указанному делу было оставлено без изменения. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным. Выводы суда первой инстанции соответствуют конкретным обстоятельствам и материалам дела, имеющимся в деле письменным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2014 по делу № А07-4018/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Е.В. Бояршинова Судьи: И.А. Малышева Ю.А. Кузнецов Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А76-16132/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|