Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А07-23236/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации не противоречит

Заключение эксперта №33/01-14 содержит необходимые сведения, данный отчет соответствует требованиям ст. 11 и 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в установленном законом порядке участвующими  в деле лицами не оспорено.

В порядке требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено надлежащих доказательств, объективно опровергающих выводы, изложенные в данном отчете. О фальсификации данного отчета истцом не заявлялось (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заключение эксперта №33/01-14 правомерно принято судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства по рассматриваемому делу.

Указание ООО ПК «Элит» на то, что условие договора об оплате результата работ после получения подписания актов Госкомиссии о приемке и вводе в эксплуатацию не может считаться условием о сроке наступления обязательства, судом не принимается во внимание, поскольку из материалов дела не следует, что отказ ООО «ФММГ» от оплаты выполненных истцом работ в полном объеме связан с указанным обстоятельством.

 Довод апелляционной жалобы об отсутствии выводов суда, послуживших основанием  для отказа в удовлетворении требований ООО ПК «Элит», судом отклоняется в силу противоречия мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2014 по делу № А07-23236/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Элит»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                         В.Ю. Костин

                                                                                          Л.Л. Логиновских