Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А07-14365/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от 06.06.2013 №99)

201621,05

4

8,25/300

221,78

11.06.2013-10.07.2013

11.06.2013-04.07.2013

-

213007,39

24

8,25/300

1405,85

05.07.2013-10.07.2013

04.07.2013

11765,89

(п/п от 04.07.2013 №7)

201241,50

6

8,25/300

332,05

11.07.2013-10.08.2013

11.07.2013-07.08.2013

-

213007,39

28

8,25/300

1640,16

08.08.2013-10.08.2013

07.08.2013

11765,89

(п/п от 07.08.2013 №33)

201241,50

3

8,25/300

166,02

11.08.2013-10.09.2013

11.08.2013-06.09.2013

-

213007,39

27

8,25/300

1581,58

07.09.2013-10.09.2013

06.09.2013

11386,34

(п/п от 06.09.2013 №42)

201621,05

4

8,25/300

221,78

11.09.2013-10.10.2013

11.09.2013-08.10.2013

-

213007,39

28

8,25/300

1640,16

09.10.2013-10.10.2013

08.10.2013

11765,89

(п/п от 08.10.2013 №60)

201241,50

2

8,25/300

110,68

11.10.2013-10.11.2013

11.10.2013-08.11.2013

-

213007,39

29

8,25/300

1698,73

09.11.2013-10.11.2013

08.11.2013

11386,34

(п/п от 08.11.2013 №70)

201621,05

2

8,25/300

110,89

11.11.2013-10.12.2013

11.11.2013-04.12.2013

-

213007,39

24

8,25/300

1405,85

05.12.2013-10.12.2013

04.12.2013

11765,89

(п/п от 04.12.2013 №86)

201241,50

6

8,25/300

332,05

11.12.2013-10.01.2014

-

213007,39

31

8,25/300

1815,89

11.01.2014-10.02.2014

11.01.2014-03.02.2014

10.01.2014

11765,89

(п/п от 10.01.2014 №2)

213007,39

24

8,25/300

1405,85

04.02.2014-10.02.2014

03.02.2014

11765,89

(п/п от 03.02.2014 №18)

201241,50

7

8,25/300

387,39

11.02.2014-10.03.2014

11.02.2014-05.03.2014

-

211868,75

23

8,25/300

1340,07

06.03.2014-10.03.2014

05.03.2014

11765,89

(п/п от 05.03.2014 №38)

200102,86

5

8,25/300

275,14

11.03.2014-10.04.2014

11.03.2014-08.04.2014

-

211868,75

29

8,25/300

1689,65

09.04.2014-10.04.2014

08.04.2014

11765,89

(п/п от 08.04.2014 №51)

200102,86

2

8,25/300

110,06

11.04.2014-10.05.2014

11.04.2014-05.05.2014

-

211489,20

25

8,25/300

1453,99

06.05.2014-10.05.2014

05.05.2014

11765,89

(п/п от 05.05.2014 №78)

199723,31

5

8,25/300

274,62

11.05.2014-31.05.2014

-

211489,20

21

8,25/300

1221,35

Итого

211489,20

47483,73

При расчете размера задолженности общества «Арте Каза.ру» по уплате арендных платежей по договору от 09.06.2009 № М97-09 за период с 01.08.2011 по 31.05.2014 и по уплате пени за период с 11.08.2011 по 31.05.2014 судебной коллегией не учитываются платежи, произведенные ответчиком платежными поручениями от 06.06.2014 № 97, от 07.07.2014 № 111, от  08.08.2014 № 136, от 08.09.2014 № 151, от 03.10.2014 № 169, от 05.11.2014 № 182 на общую сумму 70 595 руб. 34 коп. (т. 2, л.д. 99-104), поскольку данные платежи произведены после 31.05.2014 – даты окончания спорного периода взыскания задолженности с указанием в назначении платежа конкретных периодов, на которые должны быть отнесены платежи (июнь – ноябрь 2014 г.) и которые находятся за пределами спорного периода времени.  

Согласно пояснениям, данным представителями сторон суду апелляционной инстанции, арендные платежи по договору от 09.06.2009            № М97-09 всегда относятся на расчетные периоды, указанные в платежных документах.

Оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, на сумму основного долга 211 489 руб. 20 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых (указание от 13.09.2012 № 2873-У).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По делу следует принять новый судебный акт, которым исковые требования Министерства удовлетворить частично и взыскать с ответчика в его пользу 211 489 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате и 47 483 руб.      73 коп. пеней, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму 211 489 руб. 20 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи частичным удовлетворением иска и удовлетворением апелляционной жалобы относятся на общество «Арте каза.ру» в сумме 5 557 руб. 73 коп. по иску и 2 000 руб. по апелляционной жалобе. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2014 по делу № А07-14365/2014 отменить.

Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арте каза.ру» в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан 211 489 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате и 47 483 руб. 73 коп. пеней, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму 211 489 руб. 20 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арте каза.ру» в доход федерального бюджета 5 557 руб. 73 коп. государственной пошлины по иску и 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                          Л.А. Суспицина                                        

Судьи:                                 Г.Н. Богдановская                                                                                                                                                                                              

     И.Ю. Соколова