Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А76-15204/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Таким образом, суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования ООО «Трансойл» частично, установив наличие вины как ответчика так и истца в причинении последнему убытков.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что передача к перевозке железнодорожным транспортом груза – «бензин моторный», оформление транспортной железнодорожной накладной и погрузка груза в цистерны осуществлялась грузоотправителем - ООО «Трансойл», и соответственно, искажение сведений в сопроводительных документах, произошло по вине самого истца, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку оформление транспортной железнодорожной накладной производилось на основании документов, представленных ОАО «Уралнефтепродукт». Доказательств расхождения сведений в акте налива от 09.05.2012 № 321 и железнодорожной накладной № ЭЙ978951, по которой ООО «Трансойл» 09.05.2012 передало ОАО «РЖД» к перевозке железнодорожным транспортом груз – «бензин моторный» в вагонах № 51895852, № 57350266 массой 8 686 471 кг, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Довод подателя жалобы о том, что все операции по наливу, измерению уровня взлива, плотности и температуры нефтепродуктов производились в присутствии уполномоченных представителей ООО «Трансойл», по окончанию операций налива и определении массы груза сформирован и подписан комиссионно (работниками ЛПДС «Челябинск» и работниками ООО «Трансойл») акт налива от 09.05.2012 № 321, в соответствии с условиям заключенного договора, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности производить замеры и расчеты в соответствии с установленными правилами.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2014 по делу № А76-15204/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Транснефть-Урал»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                            Г.А. Деева

                                                                                                        О.Б. Фотина