Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А07-20784/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

О пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга за период с 25.05.2009 по сентябрь 2011 года и неустойки, начисленной на данную задолженность, ответчик указал в отзыве на исковое заявление (л.д. 90-93).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании пункта 2.4 договора стороны согласовали, что арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца.

Таким образом, принимая во внимание согласованный сторонами срок исполнения обязательства по внесению платы за пользование земельными участками, сделанное ответчиком заявление о применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом утрачено право на защиту своих интересов посредством предъявления соответствующего иска в части требования о взыскании основного долга по арендной плате за период с 25.05.2009 по сентябрь 2011 года, что влечет отказ в удовлетворении соответствующего требования.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи неустойка, начисленная на сумму задолженности по арендной плате за период с 25.05.2009 по сентябрь 2011 года не подлежит взысканию в соответствии со статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку в отношении этого требования истцом пропущен срок исковой давности, подлежащая взысканию неустойка правильно рассчитана судом первой инстанции в сумме 55 745 руб. 29 коп. исходя из задолженности ответчика за период с 21.10.2011 по 25.05.2013  (расчет на л.. 112-113).

Утверждение подателя апелляционной жалобы о необходимости начисления договорной неустойки на сумму задолженности, срок исковой давности для взыскания которой пропущен, противоречат статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации

Расчет договорной неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным. Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной коллегией не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции относится на подателя апелляционной жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса. Ее взыскание с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в доход федерального бюджета не производится, поскольку оно освобождено от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2014 по делу № А07-20784/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

            И.Ю. Соколова

Судьи

            Г.Н. Богдановская

            Л.А. Суспицина