Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А76-23929/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(л.д. 21);

- акте о неучетном потреблении электроэнергии от 24.07.2013, где зафиксированы факты нарушения пломбы госповерителя с указанием на вращение диска в обратную сторону и изъятие прибора учета для экспертизы; акт подписан представителями сетевой организации, а также незаинтересованными лицами с указанием их личных данных, в том числе паспортных (л.д. 22-23).    

Ссылка подателя жалобы на то, что судом первой инстанции не был принят во внимание отзыв ответчика на исковое заявление при вынесении решения, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду того, что в материалах дела отзыв ответчика на исковое заявление отсутствует, доказательств передачи в Арбитражный суд Челябинской области отзыва на исковое заявление ИП Гараев А.И. не представил. Кроме того, согласно информации из электронной картотеки арбитражных дел, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, по настоящему делу отзыв ИП Гараева А.И. на исковое заявление не поступал.

Заявленный в судебном заседании апелляционной инстанции довод о неизвещении ответчика о начавшемся судебном разбирательстве в суде первой инстанции, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области,  Гараев Алексеи  Иванович  зарегистрирован по адресу: Челябинская область, Агаповский район, пос. Ближний, ул. Березовая, д. 16 (л.д. 53-56). Кроме того в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ИП Гараев А.И. также подтвердил, что местом его проживания и регистрации является указанный адрес.

Судом первой инстанции по указанному адресу направлялось определение от 30.09.2014 о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания, которое было получено адресатом 09.10.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении (л.д. 93).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2014 по делу № А76-23929/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гараева Алексея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                            Г.А. Деева

                                                                                         О.Б. Фотина

 

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А07-22614/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также