Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А76-21098/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

* 2 чел. = 32 чел./часа). Кроме того, участие в судебном заседании назначенного на 15.12.2014 в 16 час. 00 мин., заняло 2 рабочих часа у каждого из экспертов (ориентировочно с 15 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин.) (2 часа * 2 чел. = 4 чел./часа), всего фактические затраты составили 36 чел./час. (32 чел./часа + 4 чел./часа). Таким образом, стоимость работы экспертов составила 36 000 рублей (36 чел./часа * 1 000 руб.).

Протоколом судебного заседания от 15.12.2014 подтверждено участие экспертов в судебном заседании суда апелляционной инстанции, на котором экспертами даны ответы на вопросы суда и представителя подателя жалобы (т.4, л.д. 65).

Принимая во внимание объем проделанной экспертами работы с учетом поступивших вопросов, учитывая разумность размера взыскиваемой суммы, суд апелляционной инстанции, признает обоснованным ходатайство экспертов о взыскания суммы в размере 36 000 рублей, которые, исходя из результатов рассмотрения спора, подлежат взысканию с ответчика. В связи с чем, доводы ответчика относительно необоснованности заявленных к возмещению расходов подлежат отклонению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину 62 635,50 рублей по чеку-ордеру от 27.09.2013 (т.1, л.д. 10). Учитывая, что участник мирового соглашения – ответчик признал исковые требования истца в части 4 218 400 рублей, то при указанной сумме размер государственной пошлины составит 44 092 рубля. Истцу в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 40 589,50 рублей (62 635,50 - 22 046), как излишне уплаченная по чеку-ордеру от 27.09.2013 в соответствии с требованиями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Остальные 50% государственной пошлины, составляющие 22 046 рублей, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Кроме того, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возвращению 1 000 рублей – 50% государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 183 от 25.09.2014 на сумму 2 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 10.02.2015, заключенное между Костромитиным Виктором Васильевичем и общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Домнаремонт», согласно условиям которого:

1.                      По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик признает исковые требования истца в части 4 218 400 рублей (с учетом ранее выплаченной суммы в размере 218 400 рублей), НДС не предусмотрен, и обязуется произвести оплату денежных средств в срок не позднее 28 февраля 2015 года.

2.                      Оплата сумм, указанных в пункте 1 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца:

Банк получателя

Доп.офис №8597/0205

Кор/счет банка

30101810700000000602

БИК банка

047501602

Счет получателя

40817810972000121805

Ф.И.О. получателя

Костромитин Виктор Васильевич

3.                      Ответчик обязуется производить оплату денежных средств в следующем порядке:

3.1.         на день заключения мирового соглашения ответчиком погашена сумма в размере 218 400 рублей.

3.2.         оставшаяся сумма в размере 4 000 000 рублей уплачивается истцу единовременно в срок не позднее 28 февраля 2015 года.

4.                      Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части 2 188 000 рублей.

5.                      Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

6.                      Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон, один экземпляр предоставляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7.                      Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2014 по делу № А76-21098/2013 в части удовлетворения требований и возврата государственной пошлины отменить, производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить Костромитину Виктору Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 589,50 рублей, как излишне уплаченную по чеку-ордеру от 27.09.2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Домнаремонт» в пользу Костромитина Виктора Васильевича 22 046 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 135 000 рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы, 25 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Домнаремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая оценочная компания» 36 000 рублей в возмещение расходов на обеспечение явки экспертов в судебное заседание.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Домнаремонт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, как излишне уплаченную по платежному поручению  № 183 от 25.09.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                                    С.В. Матвеева

Г.М. Столяренко