Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А34-6013/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с ответчиком договора безвозмездного пользования ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Притобольному району», является несостоятельной.  Третье лицо (ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Притобольному району») стороной по договорам подряда и заказчиком выполнения ремонтных работ ИП Смердевым Д.В., не является, в силу чего факт пользования данным лицом помещения, в которых выполнены спорные работы, значения не имеет.

Довод апелляционной жалобы о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом является несостоятельным. Суду не представлено доказательств, наличие которых позволило бы отнести действия ответчика  к действиям, осуществляемым исключительно с намерением причинить вред, то есть к злоупотреблению правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация ответчиком  права на отказ от принятия спорных работ не может рассматриваться как злоупотребление правом, влекущего отказ в защите права в порядке статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Курганской области от 19.11.2014 по делу № А34-6013/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смердева Дмитрия Викторовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                         В.Ю. Костин

                                                                                          Л.Л. Логиновских

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А47-5995/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также