Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А07-12717/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

фактическим обстоятельствам дела, основанными на неправильном применении закона.

Порядок продажи имущества должника в рамках дела о банкротстве урегулирован положениями Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Согласно с п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, путем проведения открытых торгов в форме аукциона в электронной форме. Победителем аукциона признается участник, предложивший в ходе аукциона наиболее высокую цену, которая была названа организатором аукциона последней. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Судом установлено, что сообщение о проведении торгов по продаже имущества ООО «Автоваз-ВЭК» содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 2 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве.

В силу п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве при подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах, а также заключает договоры о задатке.

В соответствии с п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, документы, удостоверяющие личность (для физического лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя. Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя.

Представленная организатору торгов заявка на участие в торгах подлежит регистрации в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления. Подтверждение регистрации представленной заявки на участие в торгах также направляется заявителю в форме электронного документа в день регистрации такой заявки на указанный в ней адрес электронной почты заявителя.

Согласно п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует установленным требованиям; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано.

В данном случае Джепаровым Р.Ф. для участия в торгах по продаже имущества ООО «Автоваз-ВЭК» по лоту № 1 с заявкой были представлены следующие документы в копиях: паспорт, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, платежное поручение № 4 от 10.06.2014 о перечислении задатка в сумме 215 800 руб. Кроме документов претендентом на участие в торгах были представлены общие сведения о заявителе (паспортные данные, место проживания, идентификационный номер налогоплательщика, номер телефона и адрес электронной почты), сведения о банковских реквизитах, об отсутствии заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам и арбитражному управляющему (т. 2, л.д. 48-57).

К заявке по лоту № 2 заявителем представлен аналогичный пакет документов. Внесение задатка в сумме 184 600 руб. подтверждено платежным поручением № 5 от 10.06.2014 (т. 2, л.д. 60-69).

Анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что заявки на участие в торгах соответствовали требованиям, установленным законом.

В частности, в них указаны фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства Джепарова Р.Ф., номер его контактного телефона, адрес электронной почты, сведения об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему. К заявкам приложены копии документа, удостоверяющего личность, а также документы об уплате задатка.

Решения ООО «ЦПК «Капитал-Сервис» об отказе в признании заявителя участником торгов, мотивированные непредставлением всех страниц паспорта физического лица и доверенности, подтверждающей полномочия лица, внесшего средства в счет уплаты задатка, неправомерны.

Ни Законом о банкротстве, ни Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 № 54, не установлены какие-либо требования в отношении количества страниц паспорта, прилагаемых к заявке. По общему правилу копия документа, удостоверяющего личность заявителя, должна быть представлена в объеме, позволяющем идентифицировать лицо, подавшее заявку, и сделать вывод об отсутствии препятствий для его участия в торгах (например, в силу возраста, или заинтересованности по отношению к арбитражному управляющему или должнику, если таковым является физическое лицо).

Согласно описанию бланка паспорта гражданина Российской Федерации, приведенному в приложении к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828 об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, на первой странице бланка паспорта воспроизведено цветное изображение Государственного герба Российской Федерации. В середине (под гербом) в орнаментальном оформлении напечатаны в три строки слова «паспорт гражданина Российской Федерации». Под словами расположен типографский рисунок «розетка». В верхней части двадцатой страницы бланка паспорта расположен типографский рисунок - орнаментальная бордюрная полоса с ориентацией по центру, под рисунком напечатан заголовок «Извлечение из Положения о паспорте гражданина Российской Федерации» и далее воспроизведен соответствующий текст.

Таким образом, указанные организатором торгов страницы паспорта не содержат какой-либо информации, имеющей значение для подтверждения личности заявителя, доводы ООО «ЦПК «Капитал-Сервис» о том, что их отсутствие способно повлиять на идентификацию физического лица, несостоятельны.

По тем же основаниям следует признать необоснованным довод об отсутствии вкладыша на национальном языке. Указанное обстоятельство не препятствовало установлению личности Джепарова Р.Ф. и его участию в торгах.

Неправомерным является также решение организатора торгов об отказе в допуске истца к участию в торгах по причине непредставления доверенности, подтверждающей полномочия лица, внесшего задаток, действовать от имени заявителя.

Согласно представленным в материалы дела документам уплата задатка для участия в торгах произведена от имени Джепарова Р.Ф. Адиевой Э.А. по доверенности 02 АА 2360938.

При этом платежное поручение № 4 от 10.06.2014 на сумму 215 800 руб. в назначении платежа содержит указание на то, что производится уплата задатка для участия в торгах 20-ОАОФ за лот № 1 за Джепарова Р.Ф.; платежное поручение № 5 от 10.06.2014 на сумму 184 600 руб. – на то, что производится уплата задатка для участия в торгах 20-ОАОФ за лот № 2 за Джепарова Р.Ф. (т. 2, л.д. 54, 65).

ООО «ЦПК «Капитал-Сервис» при рассмотрении дела не ссылалось на то, что установление обстоятельств того, кем и каких целях внесены денежные средства на основании вышеназванных платежных поручений, являлось затруднительным. Напротив, указанные в платежных документах сведения являлись достаточными для определения значимых для организатора торгов обстоятельств. При наличии у ООО «ЦПК «Капитал-Сервис» заявок Джепарова Р.Ф., подписанных его электронной цифровой подписью, приложенных к заявкам платежных поручений, подтверждающих внесение от его имени задатка в сумме, соответствующей условиям торгов, решение организатора торгов об отказе в допуске заявителя к участию в торгах не основано на законе.  

Как следует из доверенности 02 АА 2360938, копия которой приобщена к материалам дела (т. 2, л.д. 108), Джепаров Р.Ф. уполномочил Адиеву Э.А. быть представителем в ООО КБ «Эл банк» г. Тольятти по вопросу внесения денежных средств в любой сумме на расчетный счет ООО «Поволжский аукционный дом». Адиевой Э.А. предоставлялось право открыть лицевой счет на имя Джепарова Р.Ф. в указанном банке с зачислением денежных средств на счет указанного лица.

В судебном заседании 15.01.2015 представитель Джепарова Р.Ф. дал пояснения относительно выдачи такой доверенности и внесения денежных средств в счет уплаты задатка Адиевой Э.А. Согласно его доводам ООО КБ «Эл банк», в котором открыт расчетный счет ООО «Поволжский аукционный дом», имеет лишь одно представительство в г. Тольятти. При перечислении денежных средств со счета в любом другом банке в день подачи заявки 11.06.2014 не было бы обеспечено их поступление оператору электронной торговой площадки до подведения итогов подачи заявок. Поэтому Джепаровым Р.Ф. было принято решение о внесении денежных средств непосредственно в самом банке через представителя.

Непредставление доверенности организатору торгов не могло послужить основанием для отказа в признании Джепарова Р.Ф. участником торгов. ООО «ЦПК «Капитал-Сервис» в данной части неправомерно сослалось на положения п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве.

Обязанность по представлению документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя, возникает в том случае, когда представитель от имени заявителя совершает юридически значимое действие по подаче заявки для участия в торгах.  

В данном случае заявки подал сам Джепаров Р.Ф., поступление от него задатка на расчетный счет оператора электронной торговой площадки подтверждено документально, в связи с чем у организатора торгов не имелось предусмотренных законом оснований для принятия решений об отказе в признании заявителя участником торгов.

Сделав вывод о том, что задаток перечислен от имени Джепарова Р.Ф. иным лицом в нарушение Закона о банкротстве, суд первой инстанции не указал мотивов, по которым он пришел к такому выводу. При этом из материалов дела следует, что ООО «Ипросс», допущенное ООО «ЦПК «Капитал-Сервис» к участию в торгах и приобретшее впоследствии имущество должника, денежные средства в счет оплаты задатка самостоятельно не вносило, за него денежные средства на счет ООО «Поволжский аукционный дом» перечислил один из конкурсных кредиторов ООО «Автоваз-ВЭК» - ЗАО  «Полад». Таким образом, участники спорных отношений признавали допустимость подобной оплаты.

При таких обстоятельствах суд полагает, что организатором торгов было необоснованно отказано в признании истца участником торгов по продаже имущества ООО «Автоваз-ВЭК».

Поскольку нарушение, связанное с неправомерным отказом в допуске к участию в торгах, является существенным, способным повлиять на результаты торгов, свидетельствует об ущемлении прав заявителя, оспариваемые торги, а также решение организатора торгов об отказе в признании Джепарова Р.Ф. участником торгов по продаже имущества должника по лоту