Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А76-27865/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

такие доводы могли быть заявлены в рамках рассмотрения самостоятельного иска, в частности при оспаривании порядка и результатов проведения аукциона. Более того, документального обоснования указанных доводов школа не представила.

Таким образом, решение суда от 21.11.2014 по приведенным в жалобе доводам отмене, либо изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2014 по делу № А76-27865/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п. Новопокровка – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                               В.Ю. Костин

                                                                                      Н.В. Махрова