Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А07-20105/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия,

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

Так в материалах дела имеются доказательства направления судом копий определений о назначении предварительного судебного заседания на 29.10.2014 и судебного заседания на 17.11.2014 по адресу регистрации арбитражного управляющего: г. Уфа, пр. Октября, д. 65, корпус 6, кв. 11.

Указанные почтовые отправления возвращены в суд первой инстанции по причине неявки адресата за их получением и истечением срока хранения корреспонденции. При этом конверты содержат информацию о боле чем двукратных попытках извещения арбитражного управляющего о поступлении корреспонденции в его адрес. Не соблюдение срока хранения почтовых отправлений категории «Судебное» в организации почтовой связи по месту нахождения адресата не установлено (т.1, л.д.  101, 122). 

Доказательств нарушений организацией почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи арбитражным управляющим не представлено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, арбитражный управляющий  в данном случае считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о начавшемся судебном разбирательстве и датах судебных заседаний в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего о том, что на момент вынесения обжалуемого решения конкурсное производство в отношении ООО «Агрокомплекс Салават» завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица как основанное на неверном применении норм материального права.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Вменяемое арбитражному управляющему правонарушение состоит как в длительном неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), так и неисполнении обязанностей к определенному сроку, соответственно окончено с момента неисполнения обязанности.

Таким образом, завершение конкурсного производства ООО «Агрокомплекс Салават» на момент привлечения к ответственности не освобождает арбитражного управляющего от ответственности за нарушения закона о банкротстве в ходе ведения процедуры банкротства.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2014 по делу № А07-20105/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Рахимова Марата Сагитовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                Е.В. Бояршинова

Судьи:                                                                                          И.А. Малышева

                                                                                                Ю.А. Кузнецов