Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А34-4290/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15885/2014

г. Челябинск

10 февраля 2015 года

Дело № А34-4290/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сафакулевский маслозавод «Терем» на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.11.2014 по делу № А34-4290/2014 (судья Мосина Т.А.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» – Козловская Ирина Николаевна (полномочия представителя проверены Арбитражным судом Курганской области),

общества с ограниченной ответственностью Сафакулевский маслозавод «Терем» – Кожемякин Дмитрий Львович (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).

Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – ОАО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к обществу с ограниченной ответственностью Сафакулевский маслозавод «Терем» (далее – ООО СМЗ «Терем», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 33 245 руб. за безучетно потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 60227237 от 14.11.2012 за период с 18.04.2013 по 08.10.2013 (т. 1, л.д. 3-5).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2014 исковые требования ОАО «ЭК «Восток» удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 000 руб. (т. 1, л.д. 167-171).

В апелляционной жалобе ООО СМЗ «Терем» просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 2, л.д. 3-4).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО СМЗ «Терем» ссылалось на то, что на момент подачи искового заявления (27.06.2014) задолженность ответчика перед истцом отсутствовала, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, а также протоколом разногласий к соглашению о расторжении договора № 60227237, подписанным со стороны истца. Указывает, что счет № 60227237/5-31991/98 от 31.03.2014 на сумму 12 266 руб. 62 коп. был выставлен и направлен ответчику только 09.09.2014, то есть уже в процессе рассмотрения настоящего спора. Полагает, что акт № 850628 от 08.10.2013 не является актом о неучтенном потреблении электрической энергии, так как он не поименован надлежащим образом и не содержит указания на способ неучтенного потребления электрической энергии, объяснений ответчика и замечаний по составленному акту. Кроме того, отсутствие индикации светодиода в течение 10 минут, по мнению заявителя, не свидетельствует о неучтенном потреблении электроэнергии, так как пломбы на приборе учета не повреждены.

ОАО «ЭК «Восток» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании ООО СМЗ «Терем» поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО «ЭК «Восток» настаивало на доводах отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60227237 от14.11.2012 (т. 1, л.д. 9-20) с дополнительным соглашением от 16.07.2013 (т. 1, л.д. 21), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю в точку поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).

В силу пунктов 4.1.5, 4.1.6 договора потребитель обязан поддерживать в состоянии, отвечающим техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену расчетных приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности; обеспечить проверку прибора учета перед его демонтажем, в соответствии с порядком, указанным в пункте 5.13 договора; обеспечивать безопасность эксплуатации, сохранность, целостность электрооборудования, воздушных, кабельных линий электропередач, приборов коммерческого учета, входящих в измерительный комплекс учета электрической энергии, технических и программных средств автоматизированных систем учета, контроля и управления электропотреблением и других электрических установок и устройств, находящихся на балансе сетевой организации и расположенных на территории потребителя.

Кроме того, потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, об их утрате, о выявленных фактах безучетного потребления в сетях, отнесенных к балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя.

В соответствии с пунктом 5.7 договора в случае выявления факта безучетного потребления, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пунктами 5.3.1 и 5.3.2 договора.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

08.10.2013 истцом в присутствии представителя ответчика на основании заявления потребителя была проведена внеплановая проверка расчетного прибора учета электрической энергии ответчика расположенного в здании молочного цеха по адресу: п. Сафакулево, ул. Заводская, 8, по результатам которой составлен акт № 850628 (т. 1, л.д. 22-23), согласно которому установлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в отсутствие индикации светодиода, в отсутствие в течение 10 минут реагирования счетного механизма электросчетчика при включенной полной мощности 5,6 кВА.

На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии № 850628 от 08.10.2013 за период с 18.04.2013 (дата предыдущей проверки, акт № 850318 от 17.04.2013 – т. 1, л.д. 24-25) по 08.10.2013 (дата выявления безучетного потребления) истцом произведен расчет электроэнергии по максимальной мощности, стоимость потребленного ресурса составила 33 245 руб. (т. 1, л.д. 6).

Поскольку ответчик добровольно обязательства по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства оплаты стоимости потребленного ресурса не представлены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется  оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил № 6).

В силу пунктов 192, 193 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений № 442).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в отсутствие индикации светодиода, в отсутствие реагирования счетного механизма электросчетчика при включенной полной мощности 5,6 кВА, подтвержден актом № 850628 от 08.10.2013 (т. 1, л.д. 22-23), подписанным представителем ответчика без возражений.

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты потребленного энергоресурса в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 33 245 руб. за безучетно потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 60227237 от 14.11.2012 за период с 18.04.2013 по 08.10.2013, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что на момент подачи искового заявления (27.06.2014) задолженность ответчика перед истцом отсутствовала, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, а также протоколом разногласий к соглашению о расторжении договора № 60227237, подписанным со стороны истца, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как протокол разногласий со стороны ОАО «ЭК «Восток» не подписан (т. 1, л.д. 153).

В соответствии с п. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам,