Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А76-26334/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» не представило доказательств несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушенного основного обязательства ответчика по оплате теплоэнергии.

Довод заявителя о необоснованном расчете истцом задолженности  проверен арбитражным судом апелляционной инстанции и не может быть принять ввиду следующего.

Согласно материалам дела, в июле 2013 г. для теплоснабжения потребителей города Челябинска, истец произвел в адрес ответчика отпуск тепловой энергии и теплоносителя с коллекторов электростанций, принадлежащих истцу, что не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик не обеспечил установку приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности, предусмотренную положениями ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определение объема фактически потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя возможно на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на источнике теплоты, что не противоречит п. 5.2 договору поставки от 01.01.2012, правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными приказом Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № ВК- 4936.

05.07.2013 истец направил в адрес ответчика уведомление (исх. № 20/953) о согласовании использования существующего узла учета тепловой энергии насосной № 4 для учета отпуска тепловой энергии от источника теплоты ОАО «Фортум» филиала Энергосистема «Урал» ЧГРЭС на период остановки источника теплоты общества «Фортум» филиала Энергосистема «Урал» Челябинская ТЭЦ-3.

Письмом от 09.07.2013 № 2360 ответчик согласовал возможность организации комиссионного выезда на насосную № 4.

 В процессе комиссионного выезда представителями сторон осуществлено обследование узла учета 10 тепловой энергии насосной № 4, проверка всего измерительного комплекса, совместное снятие архивных показаний тепловычислителя в соответствии с условиями заключенного договора (п. 3.2.6).

В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 № ВК-4936 вся необходимая техническая документация была предоставлена для ознакомления МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети».

Ответчик предоставил истцу мнение о частичном принятии количества тепловой энергии и теплоносителя к акту приема- передачи от 31.07.2013  № 90056150, с указанием на согласование сторонами использования узла учета тепловой энергии насосной У-4 для учета отпуска тепловой энергии от ЧГРЭС на период с 15 по 29 июля 2013 г.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что сторонами согласовано применение прибора учета тепловой энергии насосной № 4 для расчетов по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя с коллекторов тепловых электростанций от 01.01.2012 в спорном периоде путем обмена документами, что не противоречит нормам гражданского законодательства.

Ввиду программного сбоя в части применяемой и автоматически заложенной формулы на стадии формирования акта № 7 о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты ЧГРЭС за июль 2013 г., неточно произведен расчет количества тепловой энергии отпущенной по 5 т/м ЧГРЭС через насосную № 4, вследствие чего ответчиком получены некорректные сведения в указанном акте. Письмом от 04.09.2013 исх. № ЧТС/10297 истец направил в адрес ответчика корректную сводную ведомость данных, составленную на основании показаний, снятых с оперативного измерительного комплекса (насосная № 4), в которой количество тепловой энергии, денной по 5 т/м ЧГРЭС через насосную № 4, указано как 14179 ГКал.

Расчет произведен истцом на основании формулы для расчета, которая предусмотрена разделом 2.2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995  № Вк-4936, основан на заключенном сторонами договоре от 01.01.2012, подписанной сторонами Методике расчета тепловой энергии и распределения теплоносителя, используемого для подпитки по каждому выводу источника теплоты ОАО «Фортум» (приложение № 10 к договору), с учетом представленных ответчику актов П6.3, корректной сводной ведомости данных, составленной на основании показаний, снятых с оперативного измерительного комплекса (насосная № 4), в которой количество тепловой энергии, отпущенной по 5 т/м ЧГРЭС через насосную № 4, указано как 14179 Гкал.

Нормами действующего законодательства обязанность по оплате возложена на покупателя в зависимости от количества фактически принятого и потребленного ресурса; ответчик отказался от производства судебной экспертизы для определения количества поставленной тепловой энергии в июле 2013 г.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2014 по делу № А76-26334/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                         А.А. Румянцев

Судьи                                                                 О.Б. Фотина

                                                                           Е.В. Ширяева