Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А47-3847/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

налогоплательщик должен представить счета-фактуры, соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ, а также доказательства принятия к учету приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

В рассматриваемой ситуации, не отрицая наличие у заявителя счетов-фактур - от 01.04.2013 № 27 (работы по проектированию строительства ангара), от 01.04.2013 № 28 (работы по проектированию реконструкции здания АТБ), и результатов выполненных работ - проектной документации (в данном случае, выполненной в полном объеме, в отношении проектирования строительства ангара, и выполненной на 95 % в отношении проектирования реконструкции здания АТБ), налоговый орган прежде всего, указывает на отсутствие у ООО "СФ "Дельта", и у ООО "СтройЭкология", права на разработку строительной документации, исходя из условий Градостроительного кодекса Российской Федерации, и специальных нормативных правовых актов.

Однако, в компетенцию налогового органа не входит оценка деятельности организаций, на предмет наличия либо отсутствия у них права на разработку проектной документации, с точки зрения требований определенных нормативных правовых актов, - поскольку данное, не поставлено в условие, ограничивающее право налогоплательщика на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Соответственно, данные доводы не могут быть положены в основу для отказа открытому акционерному обществу "Оренбургские авиалинии" в праве на получение налоговых вычетов по НДС, при наличии разработанной проектной документации, счетов-фактур, соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ, и факта оплаты выполненных подрядных работ.

В то же время, налоговый орган делает выводы о получении открытым акционерным обществом "Оренбургские авиалинии" необоснованной налоговой выгоды, путем вовлечения организаций, применяющих общий режим налогообложения (ООО "СФ "Дельта" и ООО "СтройЭкология"), в цепочку правоотношений с организациями, применяющими специальный налоговый режим, и не являющимися плательщиками налога на добавленную стоимость (ООО "НТЦ РОНА" и ООО "НПП РОНА").

Между тем, налоговый орган в данном случае не учитывает фактического содержания операций, к которым им, предъявляются претензии.

Так, в целях того, чтобы доказать получение открытым акционерным обществом "Оренбургские авиалинии" необоснованной налоговой выгоды (в том числе, основывающейся на утверждении заинтересованного лица о невозможности выполнения субподрядных работ ООО "СФ "Дельта", исходя из дат заключения договора с ОАО "Оренбургские авиалинии" (20.09.2012), с ООО "СтройЭкология" (25.09.2012), и дат заключения соответствующих договоров, между ООО "СтройЭкология", и ООО "НПЦ РОНА", ООО "НПП РОНА" (23.05.2012 и 30.08.2012 соответственно)).

В этой связи налоговому органу надлежало доказать, либо невозможность выполнения ООО "НПЦ РОНА" и ООО "НПП РОНА" соответствующих работ, начиная с 23.05.2012 и с 30.08.2012 (однако, спорные работы данными обществами выполнялись, о чем указано выше, в настоящем судебном акте, и что подтверждено имеющимися в материалах настоящего дела доказательствами), либо заключение договоров на разработку проектной документации непосредственно, между ОАО "Оренбургские авиалинии" и ООО "НПЦ РОНА", ООО "НПП РОНА" (данных доказательств не добыто, напротив, имеет место быть, документально подтвержденный факт заключения договоров между ООО "СтройЭкология", и ООО "НПЦ РОНА", ООО "НПП РОНА"), либо наличие заключенного договора между ОАО "Оренбургские авиалинии" и ООО "СтройЭкология" (таких доказательств налоговым органом при проведении мероприятий налогового контроля не добыто и соответственно в материалы дела № А47-3847/2014 Арбитражного суда Оренбургской области не представлено).

Между тем, общество с ограниченной ответственностью "СтройЭкология", не имело возможности самостоятельно, в отсутствие волеизъявления со стороны заявителя, заключать договоры с ООО "НТЦ РОНА" и с ООО "НПП РОНА", хотя бы, по причине отсутствия в его распоряжении документов, необходимых для выполнения ООО "НТЦ РОНА" и ООО "НПП РОНА", соответствующих работ.

Как отмечено выше, в настоящем судебном акте, доказательств наличия непосредственных финансово-хозяйственных взаимоотношений между ОАО "Оренбургские авиалинии" и ООО "СтройЭкология", не имеет места быть.

При этом следует отметить, что, даже в случае заключения договора открытым акционерным обществом "Оренбургские авиалинии", непосредственно с обществом с ограниченной ответственностью "СтройЭкология", заявитель в равной степени, оплачивал бы, обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭкология", стоимость выполненных подрядных работ, с учетом налога на добавленную стоимость (поскольку ООО "СтройЭкология" применяет общий режим налогообложения).  

Напротив, нашло подтверждение  наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между ООО "СФ "Дельта" и ООО "СтройЭкология" (в том числе исходя из свидетельских показаний должностного лица ООО "НТЦ РОНА", Г.М.Ю.).

В силу условий п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Фактическое оформление существовавших ранее, правоотношений, договорами от 20.09.2012 № 1899/ДО-2012, и от 25.09.2012 №№ 2пр, 5пр, хотя бы данное, и не отражено напрямую в указанных договорах, в данном случае подпадает под условия п. 2 ст. 425 ГК РФ, - что следует из положений части 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеперечисленного, доказательств согласованности действий всех участников финансово-хозяйственных операций (а, при наличии претензий, предъявляемых налоговым органом, исходя из времени заключения договоров, необходимым также является доказывание обстоятельств вовлечения в схему, направленную на получение необоснованной налоговой выгоды, также ООО "НТЦ РОНА", ООО "НПП РОНА"), - в целях получения необоснованной налоговой выгоды, исключительно, открытым акционерным обществом "Оренбургские авиалинии", заинтересованным лицом не добыто.

Положения постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53, в негативном для заявителя контексте, таким образом, в рассматриваемой ситуации, неприменимы.

В то же время, поскольку налогоплательщик не подтвердил факт выполнения проектных работ по проектированию реконструкции здания АТБ, в полном объеме, налоговым органом правомерно уменьшен НДС, заявленный к вычету, на сумму 2 699 386 руб.; открытое акционерное общество "Оренбургские авиалинии", таким образом, подтвердило право на получение налогового вычета по НДС, в сумме 4 649 717 руб., соответствующий выполненным работам по проектированию строительства ангара (раздельный расчет сумм налога на добавленную стоимость представлен в материалы дела на стадии апелляционного судопроизводства).

С учетом изложенного, требования, заявленные ОАО "Оренбургские авиалинии", подлежат частичному удовлетворению, а, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области в пользу открытого акционерного общества "Оренбургские авиалинии", в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию 3000 рублей (2000 рублей за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции и 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы).  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17 октября 2014 года по делу № А47-3847/2014 отменить.

Требования, заявленные открытым акционерным обществом "Оренбургские авиалинии", удовлетворить частично.

Признать недействительным решение от 14.01.2014 № 50 об отказе а привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области, в отношении открытого акционерного общества "Оренбургские авиалинии", в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, излишне заявленного к возмещению, на 4 649 717 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований открытому акционерному обществу "Оренбургские авиалинии" отказать.    

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области в пользу открытого акционерного общества "Оренбургские авиалинии" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                           В.М. Толкунов

                                                                                            Н.Г. Плаксина