Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А76-26241/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

пояснениях доводы о мнимости сделки, на которой основаны заявленные в настоящем деле требования, не подлежат оценке применительно к норме с. 7 ст. 268 АПК РФ как новые, не заявленные ранее суду первой инстанции обстоятельства.

Следует также отметить, что доводы подателя апелляционной жалобы о нарушении его прав как конкурсного кредитора в силу увеличения объема текущих требований должника, наличие которых исключает возможность удовлетворения требований конкурсных кредиторов, основаны на его предположениях о результатах рассмотрения настоящего дела, равно как и дела о банкротстве, ввиду чего в силу ст.ст. 10, 71, 168 АПК РФ не могут быть положены в основу выводов суда.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2014 по делу № А76-26241/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Инжиниринговый центр «Русская газовая центрифуга» – без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                       Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                   И.Ю. Соколова

                                                                                        Л.А. Суспицина