Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А47-447/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14878/2014

г. Челябинск

04 февраля 2015 года

Дело № А47-447/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мызниковой А.С.  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытому акционерному обществу «Орский завод электромонтажных изделий» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2014 по делу № А47-447/2014 (судья Гильмутдинов В.Р.)

В заседании приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия «Орское предприятие тепловых сетей Администрации города Орска» (далее – МУП «Орское предприятие тепловых сетей»): Перерва Александра Александрова (паспорт, доверенность от 12.01.2015 №1);

закрытого акционерного общества «Орский завод электромонтажных изделий» (далее – ЗАО «Орский завод электромонтажных изделий»): Горбатская Наталья Анатольевна (паспорт, доверенность от 25.06.2014 № 751/02).

Муниципальное унитарное предприятие «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г.Орска (далее – МУП «ОПТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к закрытому акционерному обществу «Орский завод электромонтажных изделий» (далее – ЗАО «ОЗЭМИ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 845 688 руб. 31 коп основного долга по договору теплоснабжения № 941090 от 24.12.2010 и 146 156 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Южно-Уральская энергосбытовая компания» (далее - третье лицо, ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания»).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2014  (резолютивная часть решения объявлена 16.09.2014) заявленные требования удовлетворены.

Судом указано, что в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения с ответчика в пользу истца присуждаются и подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, на всю взыскиваемую сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 22 836 руб. 90 коп.

Ответчик не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. 

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы податель ссылается на то, что в настоящее время  задолженность ответчика перед истцом отсутствует.  Обязанность по оплате указанных услуг общество ЗАО «ОЗЭМИ» полностью исполнено.

При этом податель жалобы ссылается положения Федерального Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которым потребители не оплачивают услуги по передаче тепловой энергии отдельно, их стоимость включается в тариф на тепловую энергию. К обязанностям потребителей относится оплата тепловой энергии только за фактически полученный объем тепловой энергии, что согласуется с положениями ст. 544 ГК РФ. 

Тарифы на услуги по передаче тепловой энергии и на тепловую энергию,  установленные для МУП «ОПТС» Приказами  Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 21.12.2011 №223/т/э и от 26.12.2011 № 229-т/э могут применяться только при заключении договора о передаче тепловой энергии между теплосетевой и теплоснабжающей организациями, вследствие чего предъявление соответствующих требований к потребителям незаконно.

Также податель жалобы ссылается на наличие процессуальных нарушений: указание в установочной части решения суда иного предмета спора и норм права, утративших свою силу.

До начала судебного заседания истец представил в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.01.2015 объявлен перерыв до 10 часов 50 минут 28.12.2015. После перерыва судебное заседание продолжено, произведена замена секретаря судебного заседания Вороновой Н.А. на секретаря судебного заседания Мызникову А.С.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда; в судебное заседание третье лицо не явилось.

С учетом мнения представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24.12.2010 между МУП «ОПТС» (теплоснабжающая организация), ЗАО «Орский завод электромонтажных изделий» (абонент) и ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания» (агент) заключен договор теплоснабжения № 941090 (т. 1, л.д. 13-28), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, обеспечивать поддержание резервной мощности, агент обязался выставлять абоненту счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (включая теплоноситель и услуги по ее передаче) и принимать от него денежные средства в счет оплаты потребления тепловой энергии, а абонент обязался принять и оплатить агенту потребляемую тепловую энергию (включая теплоноситель и услуги по ее передаче), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В Приложениях № 1, 2 к договору теплоснабжения № 941090 от 24.12.2010 (т. 1, л.д. 26) стороны согласовали перечень теплопотребляющих объектов абонента, тепловые нагрузки по присоединениям, а также договорные величины потребления тепловой энергии на 2011 год с разбивкой по месяцам (л.д.27, т.1).

Пунктом 2.1.1 договора сторонами согласована обязанность теплоснабжающей организации подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде с расчетной (присоединенной) максимально-часовой тепловой нагрузкой (мощностью) 1,600 Гкал/час, в том числе: на отопление – 1,190 Гкал/час, на вентиляцию – 0,280 Гкал/час, на горячее водоснабжение – 0,130 Гкал/час, в соответствии с разбивкой, приведенной в Приложении № 2 к настоящему договору, по тепловым сетям до точки подключения (поставки), указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3, том 1 л.д.32), с обеспечением надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и правилами организации теплоснабжения.

В соответствии с п. 4.1.17 договора абонент обязан оплачивать агенту на расчетный счет или в кассу:

- потребляемую тепловую энергию;

- услуги по передаче тепловой энергии;

- теплоноситель (химически очищенную воду);

- расходы теплоснабжающей организации на ограничение (прекращение) и последующее восстановление теплоснабжения абонента, в соответствии с настоящим договором.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся на основании показаний приборов учета тепловой энергии, присоединенной расчетной тепловой нагрузки и действующих тарифов (пункт 6.5 договора).

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МУП «ОПТС», утвержден приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 26.12.2011 № 229-т/э (т. 1, л.д. 89) в размере

57 559 руб./Гкал/час в месяц (на период с 01.01.2012 по 30.06.2012),

61 013 руб./Гкал/час в месяц (на период 01.07.2012 по 31.08.2012),

64 447 руб./Гкал/час в месяц (на период с 01.09.2012 по 31.12.2012).

Тариф на тепловую энергию для потребителей МУП «ОПТС», утвержден приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 21.12.2011 № 223-т/э (т. 1, л.д. 77-88) в размере 595,78руб./Гкал (для потребителей г.Орска).

Применение данных тарифов стороны согласовали в пункте 6.2, 6.3 договора.

Договор теплоснабжения № 941090 от 24.12.2010 вступает в силу с 01.01.2011 и заключается на срок по 31.12.2011, но с условием о его ежегодной пролонгации, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с января по декабрь 2012 года оказывались услуги, на оплату которых ответчику выставлены счета-фактуры (т. 1, л.д. 29-40).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученных услуг в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика задолженности в сумме 845 688 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 156 руб. 56 коп. В качестве нормативного основания указал статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг по передаче тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчик доказательства оплаты в полном объеме не представил.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.  310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии подтвержден счетами-фактурами (т. 1, л.д. 29-40), актами о месячном потреблении тепловой энергии, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и посуточными ведомостями снятия показаний приборов учета (т. 1, л.д. 150-170), платежными поручениями на частичную оплату основного долга (т. 1, л.д. 43-76), приказами регулирующего органа об утверждении тарифов (т. 1, л.д. 77-88, 89).

Утверждение ответчика о том, что в тарифах на тепловую энергию заложена стоимость производства и передачи тепловой энергии, вследствие чего ответчик оплачивает тепловую энергию, а также стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии, не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание в силу следующего.

В пункте 6 статьи 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию (подпункт "б" пункта 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применение цены (тарифа), устанавливаемой или регулируемой уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Приказом от 06.08.2004 N 20-э/2 Федеральная служба по тарифам утвердила Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания). Расчет размера платы за услуги по передаче тепловой энергии содержится в разделе IX Методических указаний, согласно пункту 58 которых при расчете платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым