Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А47-7064/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 НК РФ. В случае такого отказа должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, производит выемку необходимых документов в порядке, предусмотренном статьей 94 НК РФ.

В данном случае, налоговый орган не представил достаточных доказательств  реализации указанного права.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, возлагающей на налоговый орган обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налоговым органом не представлено надлежащих доказательств, опровергающих факт понесения предпринимателем расходов, связанных с извлечением дохода.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, предприниматель подтвердил свои расходы на оплату ремонтно-строительных работ своим подрядчикам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела тот факт, что оспариваемое решение вынесено инспекцией с нарушением положений ст. 89 НК РФ, поскольку выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев, а в исключительных случаях срок может быть продлен до шести месяцев, однако в данном случае акт выездной налоговой проверки был составлен 29.12.2006 а оспариваемое решение вынесено 07.06.2007.

Доводу инспекции относительно отсутствия у ООО «Регионстройторг» лицензии на проведение строительных  работ, арбитражным судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка оснований для переоценки арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, доводы налогового органа основаны на ошибочном толковании  действующего законодательства и противоречат имеющимся в деле доказательствам, а потому  отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.    

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной  инстанции   

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11 октября 2007г. по делу № А47-7064/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области  -   без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                     М.В. Тремасова-Зинова

Судьи:                                                                             М.В. Чередникова

Л.В. Пивоварова