Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А47-3581/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отсутствии у  ответчика обязанности по подписанию акта о приемке выполненных работ № 3 (форма КС -2) на сумму 512 447 руб. и справки о стоимости выполненных работ и затрат № КС3-3-3 (форма КС -3) на сумму 512 447 руб.,  и  оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в размере 512 447 руб. соответствуют пункту 2 статьи 715, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании задоленности, основания для взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами у суда также отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2014 по делу № А47-3581/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Биоресурс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   В.Ю. Костин

Судьи                                                                          С.А. Карпусенко

Н.В. Махрова