Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А76-22576/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-15412/2014 г. Челябинск
02 февраля 2015 года Дело № А76-22576/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2015 г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Толкунова В.М., Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебаркульская птица" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 ноября 2014 года по делу № А76-22576/2014 (судья Белый А.В.). В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Чебаркульская птица" - Багач В.Н. (доверенность от 20.09.2013 № 269), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области – Брелякова Е.А. (доверенность от 31.12.2014 № 05-27/16798). Общество с ограниченной ответственностью "Чебаркульская птица" (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО "Чебаркульская птица", общество) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений от 26.03.2014 №№ 927, 1517, вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области). Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.11.2014 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказано. В апелляционной жалобе общество просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции при принятии решения допущено неправильное применение норм материального и процессуального права, а, выводы арбитражного суда первой инстанции, положенные в основу обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам. В частности, налогоплательщик указывает на следующее: - арбитражным судом фактически разрешен вопрос о правах и обязанностях ОАО "КХП им. Григоровича", - не привлеченного к участию в деле, поскольку суд первой инстанции высказался о правах и обязанностях сторон договора от 10.03.2010 № 1 о совместной деятельности; - арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание доводы налогоплательщика относительно доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2013 года, с одновременным признанием отсутствия реализации и объекта налогообложения по НДС, в тот же период; - арбитражным судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка тому факту, что в налоговую базу по НДС за 3 квартал 2013 г., ООО "Чебаркульская птица" были выставлены счета-фактуры, с выделенным отдельной строкой суммами налога на добавленную стоимость, при этом в налоговую базу по НДС были включены платежи за аренду общего имущества товарищей, а также суммы реализации и продажи части общего имущества товарищей. При этом реальность совершенных заявителем финансово-хозяйственных операций не оспорена; - арбитражным судом первой инстанции неверно применена правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 № 1118/2013, поскольку в указанном судебном акте не содержится выводов о том, что налогоплательщики, применяющие специальный режим налогообложения - единый сельскохозяйственный налог (далее - ЕСХН), в любом случае не имеют права заявлять к вычету налог на добавленную стоимость, сто следует в частности, из толкования норм п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс). В представленном отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Арбитражный суд первой инстанции, отказывая ООО "Чебаркульская птица" в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о законности и обоснованности решений, вынесенных налоговым органом. Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам, и оснований для переоценки данных выводов, суд апелляционной инстанции не находит. Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в связи со следующим. как следует из имеющихся в деле доказательств, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области была проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом с ограниченной ответственностью "Чебаркульская птица" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года. По результатам проверки составлен акт от 05.02.2014 № 14560, а также вынесены решения: - от 26.03.2014 № 1517 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, - которым обществу уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в завышенных размерах в сумме 2 048 695 руб.; также обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1 107 893 руб. в результате неправильного исчисления налога, за счет применения налогового вычета; - от 26.03.2014 № 927 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, - которым признано необоснованным применение налоговых вычетов по НДС в сумме 3 156 588 руб. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 11.06.2014 № 16-07/001834 решения нижестоящего налогового органа оставлены без изменения и утверждены; апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения. МИФНС России № 23 по Челябинской области по итогам проведенной выездной налоговой проверки пришла к выводу о несоблюдении заявителем условий п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 146, п. п. 1, 3 ст. 174.1, - приведшее к необоснованному предоставлению обществу права на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Обществом с ограниченной ответственностью "Чебаркульская птица" с 01.01.2009 применяется специальный налоговый режим в виде единого сельскохозяйственного налога. Между ООО "Чебаркульская птица" (товарищем-1) и ОАО "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича" (товарищем-2) 10.03.2010 был заключен договор о совместной деятельности № 1, которым, в числе прочего, стороны сделки установили, что товарищи объединяют вклады в целях совместного осуществления строительство комплекса по производству мяса цыплят-бройлеров (2 очереди в Чебаркульском районе Челябинской области). Пунктом 1.3 договора о совместной деятельности товарищи предусмотрели, что их сотрудничество при достижении цели договора, на первом этапе не является предпринимательской деятельностью и не предполагает извлечение прибыли и распределение ее между товарищами. Общая стоимость вклада оценена товарищами в размере 750 000 000 руб., с условием того, что ООО "Чебаркульская птица" вносит в качестве вклада денежные средства в размере 675 000 000 руб., (90 % от общего вклада товарищей), а, ОАО "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича" вносит в качестве вклада денежные средства в размере 75 000 000 руб. (10 % от общего вклада товарищей). Согласно графику финансирования от 10.03.2010 (приложение к договору о совместной деятельности от 10.03.2010 № 1), товарищ-1 осуществляет внесение денежных средств на расчетный счет, который будет открыт в банке на имя товарища-1, ежемесячно, начиная с 20.05.2010 по 31.10.2010, и с 01.01.2011 по 28.02.2011 в размере, установленном указанным графиком. Товарищ-2 осуществляет внесение денежных средств на расчетный счет, который будет открыт в банке на имя товарища-1, ежемесячно, начиная с 01.11.2010 по 31.01.2011. Пунктом 3.1 договора о совместной деятельности от 01.03.2010 № 1, стороны сделки предусмотрели, что ведение общих дел товарищей, в том числе ведение бухгалтерского и налогового учета совместной деятельности товарищей, возложено на товарища-1 (ООО "Чебаркульская птица"), а, пунктом 3.1.1 данной сделки установлен перечень общих дел, которые возложены на товарища-1. Дополнительным соглашением от 21.06.2010 № 2 к указанной сделке, осуществление мер, направленных на извлечение прибыли от использования созданных вещей, товарищи договорились определить в отдельном договоре, который должен быть заключен течение 2011 года. Данным дополнительным соглашением также была изменена общая стоимость вкладов товарищей, составившая в итоге 960 000 000 руб. При этом было достигнуто соглашение о том, что товарищ-1 (ООО "Чебаркульская птица") предоставляет в качестве вклада денежные средства в сумме 824 100 000 руб. и недвижимое имущество на общую сумму 39 900 000 руб., что составляет 90 % от общего вклада товарищей; товарищ - 2 (ОАО "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича) предоставляет в качестве вклада денежные средства в размере 96 000 000 руб., что составляет 10 % от общего вклада товарищей. Сроки оплаты денежных вкладов определяются в графике финансирования. В соответствии с графиком финансирования от 21.06.2010, являющимся приложением к договору о совместной деятельности от 10.03.2010 № 1 (с учетом дополнительного соглашения от 21.06.2010 № 2), установлены очередность, периодичность, и размер денежных средств, подлежащих внесению всеми товарищами на расчетный счет товарища-1, который будет открыт товарищем-1 для финансирования совместной деятельности. При этом согласно измененному графику внесения денежных средств, для товарища-2, срок начала внесения денежных средств установлен с 01.01.2011. Из содержания дополнительного соглашения от 28.03.2011 к договору о совместной деятельности (простого товарищества), по окончании строительства участникам товарищества, пропорционально их вкладам будет передано созданное имущество (построенное и реконструированное), и приобретенное товарищами в рамках договора от 10.03.2010 № 1. Пунктами 6.1 и 6.2 дополнительного соглашения от 28.03.2011 установлено, что ОАО "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича" (товарищ-2) получает силосный корпус цеха по производству комбикормов № 2 с комплектом оборудования - линией по производству гранулированных комбикормов, а, товарищ-1 (ООО "Чебаркульская птица"), получает 65 объектов. Таким образом, деятельность простого товарищества после окончания строительства прекращается, и товарищи будут извлекать прибыль из построенных объектов недвижимости, каждый самостоятельно. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 дополнительного соглашения от 28.03.2011, стоимость построенного и реконструированного имущества будет определяться по фактическим затратам на строительство в соответствии с данными бухгалтерского учета по совместной деятельности. Стоимость имущества должна быть отражена в акте приема-передачи. В последующем, 11.02.2013 ООО "Чебаркульская птица" и ОАО "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича" заключили дополнительное соглашение № 5 к договору о совместной деятельности от 10.03.2010 № 1, которым, в частности, изменены размеры вкладов товарищей, исключен пункт 1.4 договора о совместной деятельности, предусматривавший то, что осуществление мер, направленных на извлечение прибыли от использования созданных вещей товарищи договорились определить в отдельном договоре, который должен быть заключен товарищами в срок до 31.12.2010, а также изложен пункт 1.3 договора о совместной деятельности от 10.03.2010 № 1, в иной редакции: "Сотрудничество Товарищей по настоящему договору, ан период "строительства", не исключает возможность извлечения Товарищами прибыли и ее распределения между Товарищами, в том числе и от любого "использования" вновь созданного (построенного, реконструированного) и приобретенного Товарищами "имущества", включая сдачу его в аренду (пункт 1 дополнительного соглашения от 11.02.2013 № 5). При этом согласно пункту 7 дополнительного соглашения от 11.02.2013 № 5 к договору о совместной деятельности от 10.03.2010 № 3, действие пункта 1 настоящего дополнительного соглашение, сторонами распространено на правоотношения сторон, с момента заключения 10.03.2010 договора о совместной деятельности № 1. Вопрос о наличии у общества с ограниченной ответственностью "Чебаркульская птица" права на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в рамках исполнения заключенного договора о совместной деятельности, между тем, был предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и в данном случае, каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что к спорным правоотношениям является неприменимой правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 № 1118/13, - не имеется. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых в рамках дела № А76-1282/2012 Арбитражного суда Челябинской области, в постановлении от 16.07.2013 № 1118/13, в числе прочего, указал следующее: "обществом "Чебаркульская птица" и открытым акционерным обществом "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича" (далее - комбинат хлебопродуктов) заключен договор о совместной деятельности от 10.03.2010 № 1 (далее - договор о совместной деятельности), во исполнение которого его участники соединили свои вклады в виде денежных и основных средств в целях строительства комплекса по производству мяса цыплят-бройлеров. Внесенное имущество, а также полученные от такой деятельности доходы товарищи по договору о совместной деятельности признали общей долевой собственностью. Ведение общих дел товарищей (в том числе бухгалтерского учета) поручено обществу "Чебаркульская птица". Соглашением от 28.03.2011 участники договора о совместной деятельности предусмотрели раздельное использование имущества, которое будет построено, реконструировано и приобретено товарищами по договору о совместной деятельности. Раздельным использованием имущества признано право владения, пользования Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А34-5592/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|