Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А47-4963/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что по договору подряда на
выполнение проектных и изыскательских
работ подрядчик обязан согласовывать
готовую техническую документацию с
заказчиком, а при необходимости вместе с
заказчиком - с компетентными
государственными органами и органами
местного самоуправления. Обязанность по
проведению подрядчиком соответствующей
экспертизы условиями государственного
контракта не предусмотрена. Условия
раздела 2 контракта не связывают
обязанность по оплате работ с наличием
положительного заключения государственной
экспертизы. Таким образом, при условии, что
ответчиком проектная документация принята
без замечаний, само по себе неподписание
заказчиком акта приемки работ не
освобождает ответчика от исполнения
условий указанного контракта по оплате
принятых работ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2014 по делу № А47-4963/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья А.А. Румянцев Судьи Т.В. Мальцева Е.В. Ширяева
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А34-3367/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|