Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А47-12679/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
товарные накладные и счет-фактуры, в
отношении составления которых ответчиками
заявлены возражения со ссылкой на письма
лиц, поименованных в названных документах,
отрицавших факт наличия взаимоотношений с
обществом. Кроме того, использованы
экспериментальные образцы истца, тогда как
имеется заключение специалиста о
намеренном видоизменении подписи
Анисимовым после 2012 года. Кроме того,
специалист пришел к выводу, что в решении
от 28.05.2009 о создании общества, решении от
02.10.2009 о приведении устава в соответствие с
действующим законодательством выполнены
также не Анисимовым. Учитывая изложенное и
то, что факт самостоятельного создания
общества Анисимов К.Н. не оспаривает,
исследование проводилось по копиям
документов при использовании документов, в
отношении которых заявлены возражения,
следует признать, что данное заключение
вызывает сомнения в обоснованности его
выводов. Более того, данное заключение не
согласуется с каким-либо иными
доказательствами, составленными с участием
незаинтересованных лиц, кроме как
объяснениями самого истца,
заинтересованного в исходе дела.
Иные доводы правого значения не имеют. Апелляционный суд полагает, что обращение истца с рассматриваемым иском не обусловлено необходимостью защиты корпоративных прав, преследует иные цели. Следовательно, решение суда первой инстанции отмене, а жалоба – удовлетворению не подлежат. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.10.2014 по делу № А47-12679/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Анисимова Константина Николаевича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. Председательствующий судья Л.В. Забутырина Судьи: З.Н. Серкова Г.М. Столяренко Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А07-20947/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|