Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А47-7555/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

между аномальными погодными условиями и допущенной ответчиком просрочкой по договору № 28-гсм от 15.07.2014.

Введение режима чрезвычайной ситуации в связи с почвенной засухой и суховеями на территории Оренбургской области не освобождает ответчика от исполнения условий по договору. Сельскохозяйственная деятельность является разновидностью предпринимательской деятельности и осуществляется с учетом всех рисков.

Довод ответчика о том, что истец намеревался воспользоваться своим правом кредитора дважды, обратив взыскание на денежные суммы через суд, а потом обратив взыскание на залоговое имущество, апелляционным судом не принимается, поскольку взыскание на залоговое имущество истцом не производилось.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2014 по делу № А47-7555/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               Н.В. Махрова

В.Ю. Костин