Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А76-17156/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг экспертизы и расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика апелляционной жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на истца.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции истцом по платежному поручению №413 от 14.10.2014 г. уплачена государственная пошлина в размере 5 957 руб., сумма государственной пошлины в размере 3 957 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2014 по делу № А76-17156/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Макинтош»  – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Макинтош» из федерального бюджета 3 957 руб. – сумму государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №413 от 14.10.2014 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                         В.Ю. Костин

                                                                                           Н.В. Махрова