Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу n А07-7627/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, процессуальный срок для изготовления решения в полном объеме судом первой инстанции соблюден.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание ссылку подателя жалобы на нарушение судом первой инстанции процессуального срока для направления решения, однако нарушение судом срока направления копии решения сторонам, участвующим в деле, не является безусловным основанием для отмены судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод подателя жалобы о необоснованном принятии судом первой инстанции к производству искового заявления, в котором объединено два требования по договорам, заключенным в разные временные периоды, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим отклонению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Поскольку требования истца однородны, основаны на неуплате ответчиком задолженности за выполненные истцом перевозки, нарушений части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела не допущено.

Не принимается во внимание ссылка подателя апелляционной жалобы на отсутствие основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № АУ пп/23/06/1 от 01.01.2006 в силу того, что долг по данному договору ответчиком погашен. Погашение основного долга не является основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за несвоевременную оплату оказанных ему услуг.

В материалы дела представлен акт сверки на 31.03.2007 (т. 1 л.д. 14), акты оказанных услуг № 344 от 30.11.2006 (т. 1, л.д. 15), № 390 от 31.12.2006 (т. 1, л.д. 16) и платежные поручения (т. 1, л.д. 23-34), подтверждающие оплату ответчиком оказанных в 2006 году услуг с просрочкой.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что принимая решение о взыскании процентов, суд первой инстанции не сделал ссылку на норму материального права, отклоняется, поскольку в решении суда указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на основании статьи 395 ГК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2007 по делу № А07-7627/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 1» открытого акционерного общества «Крупнопанельное домостроение» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                            З.Н.Серкова

Судьи:            А.А. Арямов

О.Б. Фотина